C'est pas faux.

Ca va tranquille, le mec boit du Côte de Nuit, nous n'avons pas les mêmes valeurs.

Ben je vois une différence entre : "je raconte les aventures de mon personnage comme une histoire" et "mon personnage raconte ses aventures dans une taverne". Dans le second cas, pas de souci pour que son BG soit celui d'un perso 6-7, il raconte bien ce qu'il veut, aucune règle ne précise que les PJ racontent la stricte vérité. Par contre, si c'est moi qui corrige, ça risque de faire mal niveau note de fond, parce que j'y verrai simplement un PJ qui brasse du vent dans une taverne en picolant.

Côte de Nuit de 1986.

Non, le PJ raconterait ses histoires dans l'ordre chronologique, enfin plus ou moins. Du coup dans cette taverne il serait potentiellement lvl 6 mais complètement inactif, donc ça ne changerait pas grand chose. Et dans ses récits, il serait d'abord lvl 1, puis 2 etc jusqu'à arriver au présent. Et ce serait des choses très importantes pour lui, qui ont fait ce qu'il est maintenant, et qui caractérise ses idéologies.

Exact.

Nianiania. Moi je bois du Madiran de l'année dernière et c'est déjà bien.

Ouais, sans doute, enfin il ne raconte que des histoires. Donc question fond du RP, on frise le zéro : pas d'action, pas de progression, rien.

Agrémenter un RP de tous ces éléments du passé pour mieux comprendre qui il est, c'est toujours valorisé, parce que cela soutient à la fois la forme et le fond. Mais passer son temps à causer de son passé, à mes yeux, cela ne relève pas de ce que je note dans le fond. Ce ne sont que des mots.

Bah c'est juste une façon de RP plusieurs années en quelques RPs, pour ne traiter que les sujets important.

Bah, perso je ne voit pas de problème. C'est juste un style narratif différent...

Ah mais je n'ai rien contre le fait que tu écrives ce type d'aventure, au contraire, ça peut être très plaisant à lire. Simplement, je pense que ça va poser un problème de progression de l'XP, c'est tout.

D'où ma question. Notons que les combats seront juste narrés au passé de la première personne, mais seront toujours des combats narrés dans les règles de l'art.

Bah, perso, je persiste à en voir un. Et admettons que ça passe pour un "style narratif", ça pose la question de savoir si on a le droit de RP dans le passé. Parce que si je me souviens bien de l'âge du perso en question quand Anastasie l'a évoqué, soit ça remonte à un passé proche, et dans ce cas je trouve que c'est faire beaucoup de complications pour rien, soit c'est un passé plus lointain, et on remonte avant les évènements actuels, retour d'Oaxaca et tout. Alors on va me dire "ouais, un garzok, c'est pas grave..." Ben ouais, et donc on fait quoi pour les elfes ?

Je trouve la question un peu trop complexe pour se lancer dans un "oui, pas de souci", d'emblée.

Si ta question est "est-ce que je peux le faire ?" : dans ce cas, je dirais oui, pas de souci, t'auras pas de malus RP lié à une entorse aux règles.

Si ta question est "est-ce que je gagnerai autant d'XP à le faire qu'un RP classique ?" : dans ce cas, je dirais non.

Je pense que raconter des combats se rapproche d'ailleurs beaucoup de la question des combats en rêve qui eux ne sont pas comptés comme des combats.