En fait, en Europe, tu emploieras ce mot comme bon te semble. Mais au Québec, c'est différent.
Les autochtones ont acquis ce statut et ont obtenus des droits, des acquis que les autres québécois n'ont pas. (pour la chasse entre autres) Tu risquerais d'insulter également les communautés autochtones qui défendent leur statut.
Les autochtones ont un mode de vie différent du nôtre. Et c,est pourquoi lorsque Mercurio a parlé d'autochtones au Québec, je me demandais quelle communauté il avait visité.

Tu les as retrouvés à ce que je vois !

Oui, je suis d'accord, mais pour plusieurs raisons je trouve ce terme insultant autant pour les Canadiens que pour ces dits autochtones. D'ailleurs je trouve ridicule qu'ils aient un statut propre, ça peut sembler bon pour eux, mais je pense qu'il y a d'autres manières de faire.

Pour moi, le colonialisme a beau être une aberration sale et criminelle, maintenant c'est trop tard, et les Canadiens d'origine Européenne et les Canadiens "d'origine Canadienne" ne doivent surtout pas être différenciés. Le meilleur moyen d'ostraciser un peuple c'est de lui accorder un statut à part entière, même si ce statut a l'air avantageux pour ledit peuple.

Mais bon encore une fois, au niveau du terme, c'est surtout une histoire de culture. Par contre pour les lois, on ne me fera pas changer d'avis, je trouve ça idiot.

Haut.

Oui, elles étaient dans ma poche.

Je ne discuterai pas de ça avec toi

Pas avant que tu aies fouillé un peu plus sur le sujet... sur son histoire, sur les raisons qui ont amenées à ça. Lorsque tu auras tous les éléments en main, tu pourras alors dire que c'est idiot, si cela te chante, mais prends d'abord la peine de voir de quoi il en retourne.

Effectivement, je ne sais pas en quoi ces lois diffèrent selon les peuples, mais je ne serais jamais au grand jamais d'accord avec le fait d'adapter les lois différemment entre deux peuples habitant la terre du même état.

Au pire des cas, quand il est vraiment (mais alors vraiment) nécessaire d'accorder des droits à certains que d'autres n'ont pas, il y a la dérogation. Il suffit de dire "cette loi est sujette à dérogation", et le canton qui possède en ses terres un peuple dit "autochtone" se verra alors confier la tache d'accorder une dérogation à telle peuple (que l'on appellera village) pour, par exemple (vu que c'est le tien) adapter la chasse en fonction de leurs traditions (parce que c'est vrai, les européens se sont invités au Canada, il serait malvenu d'interdire à ces peuples de faire ce qu'ils font depuis des siècles parce que c'est pas la culture européenne). Mais ce doit être un dernier recours.

Et sur ça, je ne changerais jamais d'avis. Pas que je ne sois pas d'accord quant au fait que ces autochtones ont le droit de faire, majoritairement, ce qu'ils faisaient avant que l'europe débarque avec ses grands sabots, mais parce que c'est le meilleur moyen de semer l'injustice et la haine (d'un côté comme de l'autre).

Trois dirigés/semi dirigés dans les Duchés ! Y'a du peuple dans les montagnes !

Vous me volez mon spot ! TSEUH !

Pour les deux autres peut-être, mais pour ce qui est de Jager, ça fait déjà un petit bout qu'il est là.

Reste à voir qui de Jager ou Dame... était là en premier pour parler de vol ?

A Azra: Ta nouvelle signature est géniale !

Faut dire merci trois post plus hauts !

Ah, le talent d'Itsvara a encore frappé.

Depuis deux ans pour Negliits. Qui dit mieux ?

Toi, tu dis merci à Ines, moi je dis Bravo !