Qu'ils essayent chez moi et je pense que je les attaque directement à l'Europe.

Complètement. -_-

J'suis sûr qu'ils ouvriront bientôt une ligne téléphonique pour dénoncer ses voisins chômeurs en cas d'absence. C'comme ça qu'ils faisaient à l'époque de leurs modèles, non ?

Bon,en fait à bien réfléchir, je préfère le bracelet électronique. Au moins, la personne est libre de quitter son domicile en journée, à des horaires qu'il a fixé avec son surveillant et y a moyen d'aménager les horaires en cas de difficulté de suivi.


*sent qu'elle va se renseigner sur comment faire une manifestation. Parce qu'une bonne petite manif' de chômeurs, ça devrait pouvoir faire du bruit*

On ne m'a jamais parlé de contrôles à Pôle Emploi, mais l'idée que je ne dois pas quitter mon domicile est bien là : je ne suis pas censé m'absenter plus de X jours de chez moi sans déclarer au préalable mon absence à Pôle Emploi, qui va me décompter ça de mes jours de "congé" (soit dit en passant, c'est une des premières choses qui m'a un peu heurté quand je me suis inscrit : qu'on vienne parler de ses "congés" à quelqu'un qui n'a pas de boulot).

Et je trouve l'idée tout aussi révoltante. Si encore il y avait du donnant/donnant, pourquoi pas, mais le versement d'une allocation est déjà soumise à des contraintes (répondre à des offres jugées pertinentes au vu du profil du demandeur par Pôle Emploi, participer aux réunions, venir aux rendez-vous, etc.), et ce que Pôle Emploi propose aux chercheurs d'emploi en France (de l'expérience que j'en ai eu), ne me semble pas justifier que l'on vienne nous chercher des poux dans la tête pour notre présence ou non au domicile. Je ne sais pas exactement comment ça se passe en Belgique, mais j'imagine que la capacité des institutions à aider efficacement les chercheurs d'emplois à trouver un emploi leur correspondant doit être aussi limitée à sa manière.

Ouais, un numéro gratuit à partir d'un poste fixe. Et pour cinq voisins dénoncés, une petite récompense.

Vive les gouvernements d'extrême droite. -_-

J'imagine bien la logique économique derrière : "bon, les inspecteurs ça coûte cher quand même" - "ouais, donc faut trouver à les financer..." - "bah on n'a pas des masses de sous, sinon on aiderait un peu plus les chercheurs d'emploi" - "bah alors on va mettre la pression sur les inspecteurs pour que leurs opérations permettent de radier des listes de quoi dégager leur salaire" - "pas con ça... en serrant un peu la vis, on pourrait même faire du bénef !"

Et puis après, suite à des actions abusives de la part des inspecteurs, sommés de faire leur chiffre, viendra la flambée de violence à leur égard. Les chômeurs ne seront plus alors considérés seulement comme d'ignobles parasites suçant les fonds de la société, mais aussi comme des gens dangereux et violents !

Quelqu'un connait un peu les réformes Hartz qu'il y a eu en Allemagne ?

Ta correction est fait Jager, et ta fiche màj.

J'ai vu.

Merci beaucoup GM5. J'espère pouvoir te proposer un jour à la correction un texte un peu plus long et étoffé.

En Belgique on a aussi des congés, mais ce sont des jours à l'étranger, pas en-dehors de chez soi.

En fait nulle part dans les obligations du chômeur il ya une assignation à domicile...

Chez nous ça donne ça :



C'est actuellement la seule contrainte que je connaisse sur la présence. Par contre, le discours des conseillers Pôle Emploi est très axé sur l'idée que chercher un travail est un emploi à temps plein, qui doit s'effectuer chez soi, dans les mêmes conditions si possible qu'un emploi à part entière.

Si une mesure devait être appliquée sur le contrôle de la présence des chercheurs d'emploi chez eux, avec une contrainte de présence au domicile, ça ne nécessiterait très probablement aucun changement dans la manière de présenter et d'aborder les choses pour les salariés de Pôle Emploi : ils sont déjà en plein dedans.

Youhou ! Demain je peux arriver !

Yep, je m'active.