Un retors berserker avec des séquelles de son passé. Tu déteste réellement ce qui te ferme des portes, n'est-ce pas ? xD

L'est pas berserker, et son passé, justement, ne doit pas être perçu comme ayant laissé des "séquelles" ; j'ai envie de faire un type qui soit un "méchant" parce qu'il a eu une vie de merde, non pas parce que la vie l'a rendue méchant, mais parce qu'il a saisi dans sa vie de merde les occasions de devenir méchant, parce qu'il trouvait ça chouette. Donc il ne vit pas son passé en termes de "séquelles", plus en termes "d'opportunités".

Y a une marge entre les deux. Entre avoir de la magie et ne jamais l'utiliser et avoir de la magie et s'en servir pour tout et n'importe quoi tout le temps.

Pour se batte avec une hache, faut quand même pas être très porté sur la défense. Et question séquelles, je parlais de l'armement (tu dis qu'il aura appris à se battre et qu'il aura eu une hache sous la main : d'accord, mais après s'il choisit de GARDER la hache, de mon point de vue ce n'est pas un choix raisonné, donc c'est une séquelle), pas de son choix de vie.

Comme pour toute situation imposant de poser une limite, la position de cette limite varie selon les individus

Comme tu l'as si bien indiqué :



Si, c'est un choix raisonné. Il ne sait pas se battre de manière conventionnelle (pas de formation auprès d'un maître d'arme), il apprend sur le tas, il découvre que ça a un côté impressionnant qu'il peut utiliser, que c'est idéal pour compenser son absence de technique avec un peu de force. Ce n'est pas parce que c'est dans la partie "histoire" de la fiche de personnage que c'est une séquelle.

D'accord, je remplace mon "raisonné" par "logique". Ensuite chaque décision étant le fruit de son passé, je pense qu'on accumule tous séquelle sur séquelle. Pour moi c'est d'autant plus fort ici car il n'y avait - mais apparement ton personage connaît le mode de pensée des hommes - pour moi pas de réflexion derrière ce choix.

Justement la force des berserkers est pour moi de jouer sur l'intimidation. Ton personnage rentre donc pour moi dans cette catégorie. Après, rien ne nous empêche d'avoir des visions différentes !

Elle varie surtout vu l'évolution du personnage et de sa mâturité.

Ma Lothi est passée par 3 phases :
- début d'apprentissage de la magie, où elle l'utilisait comme moyen d'impressionner son adversaire, ou à l'inverse uniquement pour se booster et combattre à l'arme classique
- celui où elle a commencé à vraiment bien la maîtriser et où elle a compris que c'était globalement plus puissant qu'une épée et où elle l'a utilisé à tort et à travers, tout le temps, parce que c'est juste une adolescente et que la magie, c'est over-cool.
- le stade actuel où elle est consciente de sa puissance et où elle l'utilise quand elle en a besoin, régulièrement; mais pas tout le temps. (la preuve en est qu'elle a lancé royalement 2 sorts et 1 utilisation de capa depuis le début de la quête)

Je ne suis absolument pas convaincu par l'usage que tu fais du mot "séquelle" pour désigner ce processus (je ne le comprends pas non plus d'ailleurs), j'ai l'impression que tout ce qui relève du passé peut être collé sous "séquelle", dès lors qu'il n'y a pas une réflexion plus ou moins affirmée derrière, sans que je sache vraiment où commence et finit la réflexion d'ailleurs ; d'autant moins convaincu que "séquelle" a une connotation péjorative. D'autant plus qu'il me semble que chaque décision, raisonnée, logique ou autre, est le "fruit du passé", puisque l'expérience est une donnée à inclure dans la réflexion.

Pour moi, le berserk a tout d'abord comme attribut l'espèce de fureur du combat dans laquelle il entre, ensuite vient le côté intimidation dans le combat. Mon PJ n'aura pas cette dimension là : il tournera le dos au combat si le vent tourne, ou s'il peut s'échapper ; la hache n'a pas vocation a intimider dans le combat, mais avant le combat.

Remplaçons séquelle par conséquence/trace ou autre s'il te gène par un sens péjoratif. Tu as compris l'idée, je crois.

Entendu pour ta compréhension de berserker : moi je lui prêtait plus une aura qu'une folie passagère.

Haut, il parait.

Alors si j'ai compris le principe semblerait-il, je n'ai pas compris le sens de cette remarque.

Est-ce ironique ? Si oui, en quoi trouves-tu que je ferme des portes à mon PJ.

Si non, en effet, je préfère laisser des voies ouvertes.

Non, ce n'était pas du tout de l'ironie : ce sera très intéressant à jouer comme perso !

Si Silmeria l'accepte dans sa guilde - ce qui est quand même la condition sine qua non à sa création - je pense que ça devrait être intéressant.

D'ailleurs, faut que je lui fasse sa fiche à celui-là.

Oui, pour le jouer, je suppose que ça peut aider ;D

Bonne nuit, meister Caabon ! Je t'abandonne car je suis crevé !