Oui, moi aussi. Après le haschisch qu'il décrit est coupé à l'opium, donc on peut difficilement comparer cette partie de l'article avec la réalité actuelle.

Je voulais aller faire mes commentaires dans les présentations des autres GM, mais je n'aurai pas le temps, j'embarque bientôt dans l'avion... Ce n'est que partie remise !

Oui moi aussi !

C'est globalement difficile de comparer les articles anciens aux consommations de haschisch actuel. Je pense par exemple aux commentaires de H.Becker dans Outsiders sur les fumeurs de marijuana, et l'appréciation des effets. Non seulement il faut pouvoir comparer les modes de consommation, mais également l'évolution des variétés de plantes consommées par croisement/ingénierie, les méthodes de culture, etc.

Oui. Tiens, d'ailleurs je ne t'ai jamais demandé ce que tu pensais du cannabis. Mais, la législation étant ce qu'elle est, tu ne peux me répondre que si tu n'en penses que du mal, ceci dit, donc bon.

Je crois que tu me l'avais déjà demandé (ou du moins la question avait été posée de manière générale en ma présence). Mais je ne sais plus si je t'avais répondu.

D'un point de vue "social" : je pense que c'est une consommation qui peut être assimilée par la société sans forcément avoir un statut de déviance. Personnellement, je n'y vois pas de problème majeur qui ne puisse être résolu.

D'un point de vue sanitaire : j'ai de sérieuses réserves, faute de disposer de suffisamment d'éléments pour assurer mon jugement. Disons que pour l'heure, je suis favorable à une interdiction, tout comme je serais favorable à une interdiction économique.

D'un point de vue légal : compliqué d'encadrer une consommation jusque là jugée déviante, mais pas impossible. Il faut aussi se demander quel cannabis est autorisé, et ça, c'est trèèèès compliqué.

D'un point de vue économique : un cannabis légalisé et taxé pourrait devenir une source de revenu pour certaines institutions, et entraver légèrement le financement d'autres. Donc pourquoi pas.

D'un point de vue "moral"/"politique" : bien d'autres substances nocives et addictives sont légalisées. Je ne dis pas qu'il faut pour autant en admettre une de plus, mais ça donne à réfléchir, notamment sur la question des groupes d'influences liés à ces substances légales.

La balance pencherait plutôt du côté du pour la légalisation, sans pour autant aller jusqu'à y être pleinement favorable, faute de savoir précisément comment mettre en oeuvre cette légalisation, et comment l'encadrer.

Il n'y a plus de photo sur ton trombi Anasthasie, tu peux la remettre ou me l'envoyer par mp ?

C'est que je suis une petite curieuse

J'en ai pas posté finalement, j'en ai pas.

Ok.

Ca peut paraître un peu sale de répondre "ok" à un pavé pareil, mais j'ai vraiment pris note et trouvé ça intéressant.

Perso, c'est surtout une question de cohérence qui me gène.

Le tabac n'est pas moins dangereux, pas moins addictif, mais en vente libre; idem pour les alcools forts.
Je ne suis pas favorable en tant que tel à une légalisation, mais je suis aussi contre la vente du tabac et des alcools forts.

Cependant, je pense qu'une légalisation permettrait : 1) d'enrichir l'état avec les taxes, 2) de créer des emplois, 3) de maîtriser la qualité et donc les risques pour la santé du produit en lui-même, 4) de diminuer la criminalité induite par l'interdiction. C'est d'ailleurs les 4 seuls avantages que je vois à la légalisation du cannabis, autant qu'à celui du tabac et des alcools forts. On a un exemple existant de différence entre l'autorisation et l'interdiction d'un produit avec la période de la prohibition aux états-unis; et les états américains qui ont légalisé le cannabis voient des effets plutôt positifs au final (125 millions de $ de taxes pour le seul état de Washington sur un an grâce la vente, et une diminution de 20% de la petite criminalité -deal de drogues douces et vols-, sans augmentation notable des deals de drogues dures.)

Sans compter le fait qu'on ne fasse aucune différence en matière de loi entre le cannabis à utilisation thérapeutique (pour soulager les douleurs de patients atteint du cancer par exemple, au lieu d'utiliser la morphine) et le cannabis récréatif.

Oui, je suis d'accord.

Après j'ai pas regardé les prix avant/après aux Etats Unis, mais en tant que consommateur je suis pas certain que ce soit avantageux par contre (enfin, d'un point de vue strictement financier)

aucune idée, mais au pire si tu trouves que c'est trop cher, t'as qu'à cultiver toi-même (tu peux cultiver jusqu'à 6 plans, mais uniquement à l'intérieur)

Ah oui, avec autorisation de cultiver toi même ça change la donne. Après j'ai dit que j'étais pas certain, mais c'est probable que les prix restent à peu près les mêmes, parce que si les taxes viendront grossir les prix, faut pas oublier qu'en France un petit dealer qui vend 10€ le gramme l'achète en général 4 ou 5€ le gramme, les marges sont assez conséquentes.

*öh put*ainnnn, c'est qui le cr*tin qui a mis des tous petits piments dans mes poulpes marinés... J'ai plus de lèvres, j'ai plus de langue... et ce juste en l'ayant mis en bouche, sans le croquer *