Oui.

Il existe dans un format plaisant, Editions Mille Et Une Nuits, 2.50€, 87 pages, rapide à lire. Une série de techniques visant non pas à avoir raison objectivement, mais à avoir raison dans un débat ; techniques pas toutes toujours honnêtes, mais là n'est pas la question.

Trois "mais" dans un même poste ! Tu veux nous perdre.

A moins que le printemps ne te manque.

Tssssss... Tu as déjà fait mieux comme blague.

La dernière fois il a fait une chouette double négation qui lui a fait dire exactement l'inverse de ce qu'il pensait, un beau morceau d'accumulation aussi.

Elles n'attirent hélas pas que des amitiés. Surtout lorsqu'elles sont publiques. J'y préfère nettement les débats d'idée entre deux personnes, que ce soit par écrit (MP, Skype, mail, etc.) ou autour d'un verre.

Ouais ! Autour d'un verre !

Et même de plusieurs !

Raaaaaaaaaaaaaah, Ellébore, faut au moins expliquer en quoi tu penses qu'il t'a mal lu, sinon c'est pas réglo, limite insultant. "Non, t'es trop con en fait, je crois que je peux pas débattre".

Enfin c'est comme ça que je l'ai perçu.

tien, ça peut étre à lire pour le boulot ça.

Chevaliers de la table ronde-euh, goutons vois si le vin est bon !

Du même Arthur, Anastasie, as-tu lu son Essai sur les femmes ? (Même édition, même pris).

Eh ben parler ça donne soif, donc forcément. Et plus la biture est vaste, plus les langues se délient. Et plus la soif se fait présente. C'est un cercle sans fin.

je me suis permis de te corriger.

C'est vrai qu'elle est chouette ta signature.

Je sais. J'assume pleinement la moisissure de mes blagues. Faut bien que j'en lâche une dégueu de temps en temps, sinon vous allez croire que je suis vraiment drôle.

Hm. J'aime la pluralité des médiums. Et je préfère le langage écrit à l'oral, à bien des égards.

On peut pas crier, s'emporter à l'écrit. On peut pas taper du poing sur le type en face la table.