C'est décevant venant de toi, comme remarque.

Bon, j'étais partie pour être plutôt neutre et bienveillant. Mais bon..

Mon esprit est loin d'être aussi perçant que le vôtre. Peut-être ai-je manqué cet aspect de sa question. Aussi vais-je tenter d'apporter une réponse dans la mesure de mes modestes moyens.

L'usage que je fais d'un mot, ou de deux, dans un certain contexte, me permet de faire l'économie d'une série d'autres.

Dans une conversation, si je dois parler de catholique traditionaliste réactionnaire liberticide, il m'arrive de me contenter de catholique plus un des trois autres termes, voire catholique tout court, parce que le contexte me le permet, le ton mis également.

Loin de moi l'idée d'insinuer de si vilaines choses sur tous les catholiques. Aux yeux du monde, je le suis, je me sentirais bien mal d'être tout ce que d'autres sont ; mais il est vrai que j'en suis probablement un bien mauvais aux yeux des hommes, ce dont je me fous pas mal.

Ah mais tu ne le connais pas sous tous ses aspects, encore.

Non, non rester sur ta décision, c'est une belle soirée !

ALORS PAS GACHER ! PAS GACHER !

Ca c'est une explication.

Bon, pour être plutôt droit et franc, je soulignerais juste le fait que catholique ne rime pas forcément avec tradi-mytho-péchu-royaliste-mili'. J'ai clairement énoncé lorsque j'en ai parlé que c'était une catégorie de personne, et non l'ensemble des catholiques.

Aussi peut on être catho tradi royaliste et soutenir l'armée.

Ouais, bah curieusement là maintenant tout de suite j'ai pas trop envie d'approfondir.

Sur ce, mon lit m'appelle. Bonne nuit à tous

Pour être plutôt droit et franc, teinté d'un soupçon de provocation, je serais enclin à répondre : "hélas".

Je ne comprends pas si c'est sérieux ou pas. Cette inversion des citations me trouble.

Dors bien !

Tête de page.

bullshit.