Pas moi !

Je suis en couple !

Et oui, je suis heureuse ainsi !

La définition de l'amour est d'être heureux-se lorsque l'autre l'est. Ainsi, si l'autre l'est avec d'autres personnes que soi-même, nous devons l'être aussi, si nous mettons de côté les passions tristes. Si tu es intéressé par ce genre de penser, je te conseille de t'intéresser au polyamour.

nymphomanes.

Pour la question d'Alistasie.

Ou anastalair.

Moi je suis contre l'institution du célibat, ça devrait être aboli cette merde.

Oui, oui heureuse.

Mais en fait, ce nest pas nécessaire que ça te fasse plaisir !

Ouais en gros t'es pro-échangisme.

+1

Et quand le fait de savoir l'autre avec d'autres que toi te rend malheureux ? Est-ce un être voué au malheur éternel, dans ta théorie ?

Quand je dis contre, c'est pour moi. L'objectif est le bonheur, je n'ai à dire aux autres comment le devenir. J'espère ne pas avoir montrer de la condescendance, ce n'était pas l'objectif.

pas de souci !

Je ne suis pas susceptible !

je ne suis pas une naine, mais une lutine !

Il s'agit d'une passion triste. Epictète nous apprend dans son Manuel à faire la différence entre ce qui dépend de nous et ce qui ne dépend pas de nous, nous amenant à considérer comme pouvant nous atteindre uniquement la première catégorie. En ce sens, un travail profond de déconstruction est nécessaire pour parvenir à se séparer d'une telle passion.

C'est moi ou tu évites délibérément les phrases qui pourraient te désigner comme homme ou femme ? Par exemple "j'espère ne pas avoir montré de la condescendance" au lieu de "j'espère ne pas avoir été perçu(e) comme condescendant(e)".

Oh ça y est, c'est reparti...

Donc selon toi le bonheur n'est possible qu'en adoptant ta vision de l'amour pluriel ? C'est ça, sans doute, que je trouverais bien triste.