Les deux.

Alors ne m'en parle pas tout de suite !

Je suis en train de lire: Le système des deux mondes de Galilée... et j'avoue que pour le moment (même si j'ai quand même une bonne base en math-science) que je ne trouve pas le texte facile à lire. Je dois me concentrer pour comprendre ses propos.

C'est un coup à prendre. Finalement ce sont des choses assez basiques, que l'on nous apprend avec des formules, des schémas, que l'on a traduit dans un langage qui nous est plus familier. Là, ils font des phrases.

oui, je sais ... et pour l'instant ca ne fait pas une lecture fluide... donc je vais persister encore et je verrai... sans l'abandonner complètement, je vais sûrement alterner d'un bouquin à l'autre.

Et hier, je me suis souvenue que si j'avais commencer le livre de Galilée, c'est parce que je partais en vacances et que mon livre d'Edgar Alan Poe était trop gros et je ne voulais pas l'abimer.

Je vais sans doute y retourner, car l'histoire me plaisait beaucoup

Même en ayant pris le coup, je me retrouve à relire trois fois la démonstration pour bien saisir le propos.

Donc, je ne suis pas inculte.... le texte n'est pas facile à lire !

Et c'est comme ça tout au long ?

Oui !
C'est sa manière d'écrire, de parler, de transmettre. Pas de raison que ça change.
Mais on s'y habitue petit à petit.

Ca se prête à une lecture fractionnée. D'autant que l'édition en collection Point fournit à la fin, sa ma mémoire ne me joue pas des tours, un sommaire fourni des thématiques abordées : il permet d'aller d'un bout à l'autre d'une démonstration, sans se perdre, de chercher un argument, une thématique en particulier, de jouer la lecture à la curiosité.

Bonjour.

Salut Anastasie.

P"tit encart hors milice enclenché.

J'ai trouvé du fruit a pain.

C'pas trop tôt !

n'est-ce pas.

Eh ouais !