Explique donc.

Mets un beignet, ou un gâteau dans ta bouche alors... c'est plus mou et meilleur au goût... tant qu'à mordre, autant rendre l'expérience agréable

C'est quelque chose de très intéressant, j'apprécie que des personnes viennent partager leurs avis, leurs intérêts, leurs passions, leurs problématiques.

Mais il y a certains sujets sur lesquels ça se tient au discours, sur des théories marginalisées : l'évolution de l'homme et l'influence des extra-terrestres, qu'un type tient de quelqu'un qui a bossé vite fait avec la NASA pour le cas de ce matin.

Pour le coup, je trouve que Fanta fait preuve d'une grande modération dans la manière dont il ouvre sa radio à tous les propos et une écoute de tous. C'pas tant les idées, mais la manière de présenter le discours qui m'agace.

Ce que me fascine dans cette radio-libre, c'est ce que ça montre du rapport au discours et aux idées des auditeurs/participants.

Et ça en dit long sur mon rapport à la preuve et à la démonstration aussi.
Peut-être plus long.

Ca y est !
J'ai trouvé ce qui m'agaçait dans ce cas là en particulier.

Hmm, je vois. Faudrait que j'écoute ledit passage pour en savoir plus (et j'ai la flemme) mais je vois.

Similairement, mais en même temps pas du tout, Domingo avait fait plus ou moins la même chose y a peu tout en jouant, écouter les paroles et questions de ses auditeurs et y répondre. Et quelqu'un avait parlé d'OVNI. Outre les questions existentielles sur "y a-t-il de la vie à des millions d'années lumière de chez nous" il y avait deux ou trois points un peu obscurs qui avaient été énoncés par l'auditeur. Mais du coup là Domingo présentait simplement son désaccord avec les théories de l'auditeur.

Vas-y.

Y'avait tout un report de la responsabilité de la preuve sur l'interlocuteur. A coup de "tu vois", "tu connais cette thérorie", "ouais ouais je vais loin mais faut me suivre". En gros, j'ai perçu la discussion ainsi : à celui qui reçoit le discours de combler les éventuelles failles et de prendre à sa charge des postulats, des théories, non explicitées, juste nommées.

Je vois bien, oui.

Bon elle aimerait que je revois des détails de forme et de mise en page pour que ça convienne bien à l'idée de son blog, qui doit être là pour amener à réfléchir collectivement, mais sinon elle est plutôt très satisfaite par l'idée générale et (et c'est à la fois un peu flatteur et assez vexant) étonnée de la qualité de l'écriture.

Bonjour Yuimen.

Bonjour Humbert.

Bon, y'a au moins le côté flatteur.

J'essaierai de transformer ça ce soir ou demain.