J'ai juste la classe anachronique, tu peux pas test.

Je m'incline

Cirque itinérant avec chapiteau et compagnie, oui, y a au moins une troupe royale hinion qui traîne ^^

sinon ce sont plutôt des troupes de saltimbanques ^^


(et au passage, un Garzok avec des fluides de lumière, non c'est pas mal vu. Faut pas prendre les Garzoks pour plus débiles qu'ils ne le sont. Dans une guerre, y a des blessés, et les soigneurs, c'est toujours utiles; comme les bouchers pour amputer si ça ne marche pas d'ailleurs)

Parfait^^ Bon ben c'est bon pour moi le sujet est libre si certains veulent reprendre la suite^^

Quitte à jouer la carte du tank semi-magique, peut être vaut-il mieux passer du paladin au théurgiste.
Certes, ses compétences de classe sont orientées anti-nécro, mais il dispose comme le paladin d'un sort de dissipation des effets néfaste et il possède le seul sort de résurrection, que l'on peut considérer comme un avantage considérable pour un tank/soigneur, surtout dans les RP dirigés de groupe comme les quêtes. Sa capacité RP en fait également un très bon soigneur.
Côté maîtrises, il est un peu en dessous du paladin question MAA tout en restant très proche, par contre il le dépasse en MMA ; pour les caractéristiques, moins de force, plus de magie, une endurance légèrement inférieure.

Au final, une classe secondaire moins orientée attaque/force, sans être dépourvue d'atouts au combat AA, mais capable de mieux exploiter son potentiel magique selon moi.



Autant en revenir au bons vieux fondamentaux alors, des personnages connus, trop connus, pour essayer d'en faire quelque chose qui puisse pour le coup paraître vraiment original, pas seulement une définition en négatif de tout ce qui a pu être déjà fait.

Mmm... Le sort de résurrection est en effet intéressant... Mais c'est tout. Il est bien trop spécialisé anti-fluide d'ombre/mort-vivants pour moi.

Je vais rester sur le paladin.

Mais merci!