Ce n'est pas ce que j'ai dit.

Réécrire, modifier, simplifier, complexifier ou effacer un texte, un bout de texte ou un mot c'est quasiment obligatoire lors des relecture.

Dans "je pense que les écrivains qui se prennent la tête pendant dix ans avant d'écrire une phrase sont minoritaires", il ne faut surtout pas oublier le AVANT.

J'aimerais bien prendre le temps de réfléchir et faire des méga figures de style. Mais généralement, je suis trop fatigué pour ça.^^

C'est dommage c'est plus très spontané du coup comme écriture (:

Honnêtement, quand je relis, j'enlève juste des fautes d'orthographe et des tournures de phrases trop chelou Et j'écris d'une traite, sans me poser de question.

Et première personne au présent, depuis toujours. Ca fait plus action immédiate, plus proche du personnage, on vit l'histoire littéralement avec lui.

Pour les descriptions, ça a toujours été stricte minimum (je déteste les descriptions à rallonge et pire encore celles exhaustives) et biaisée par la vue du personnage. Si y a quelqu'un derrière un mur et que Lothi l'a pas vu, j'en parlerais pas.
De la même manière, les descriptions sont toujours biaisées par ce qui va avoir un intérêt pour Lothi. Elle ira jamais détaillé la forme d'un visage, la finesse des lèvres, la longueur des doigts ou des trucs dans le genre. Même des trucs plus importants et qui "saute aux yeux" comme la robe du cheval ou les équipements. J'ai maintenant Astinor pour le détail des armes et des armures, mais comme elle n'est pas mon PJ, ça passera juste par des réflexions silencieuses, pas dans la description elle-même.

Et ça va loin. Là pour l'instant en quête, Lothi se trouve face à Azuha... Elle vient à peine de tilter sur le fait qu'elle soit borgne et elle s'intéresse tellement peu aux mains qu'elle n'a toujours pas vu qu'il lui manquait un doigt.

En gros ce que je décris, c'est uniquement ce que voit, pense et intéresse Lothi, même si ça intéresse le lecteur ou que ça a un intérêt dans l'histoire, si ça ne l'intéresse pas elle, je n'en parle pas. Si ça a un intérêt dans l'histoire, ça apparaîtra bien tôt ou tard et elle y réagira alors.

Après, je pense que c'est la différence majeure que je fais finalement entre le roman et le rp; c'est que si j'écrivais un roman, même à la première personne, je décrirais forcément ce qui pourrait intéresser le lecteur, y compris des choses auxquelles le héros ne prête aucune attention (que ça soit un élément commun voire banal ou un élément n'ayant pour elle aucun intérêt); là où dans le rp, je me centre juste sur ce que vois et pense Lothi et rien d'autre.

(et au passage, j'assume parfaitement le fait de perdre parfois le lecteur s'il n'arrive pas à se mettre dans la peau de Lothi... ce qui m'a déjà valu des notes plus faibles qu'escomptées ^^)

On vante très souvent la spontanéité (trop?), il ne faut pas oublier le reste. Une belle écriture réfléchit et travaillée est tout aussi intéressante qu'une écriture spontanée. Elle peut aussi être très mauvaise... dans un cas comme dans l'autre.



Je ne pense pas que le but du roman soit de décrire ce qui "intéresse" le lecteur (d'ailleurs comment le savoir? Avec des milliers de lecteurs potentiel...). Proust, champion de la description, ne décrit que ce qui intéresse le personnage.
Même avec un narrateur omniscient la description doit être orientée et utilisée à bon escient. Le meilleur moyen de ne pas se planter est toujours d'écrire ce qui importe et laisser le côté le reste. A mon avis dans le roman comme dans tout le reste (même le compte rendu scientifique se cantonne à un point de vue si on y pense)

Le but est de plongé un lecteur dans notre imaginaire, de voir à travers les yeux de mon Pj
J'aime les descriptions, les descriptions peuvent faire passer beaucoup de chose. Utilisé un champ lexical précis pour un voyage afin de faire passé l'état d'esprit de mon PJ. En tant que correcteur je suis très dur avec les styles théâtraux et direct sans un minimum de description.
Les :

Je comprend rien et je m'ennuie...

Je veux connaitre la couleur des pierres, l'odeur de l'air, l'expression des pnjs, je veux voir du synonymes de la figure de style etc... Si on veut pas que les gens plongent d'en notre monde en nous lisant, alors on écrit sur un traitement de texte pour sa pomme, on publie (post) pas. Pour répondre au post de présentation de Maltar, la description est intrinsèque à un bon rp. Chaque auteur aura à cœur de nous faire entrer dans son personnage. C'est comme une image, un dessin qui donne un réalité, du crédit à l'histoire. Voila ce que j'essaye de faire avec Sirat, ça et extraire les fautes d’orthographe de mes écrits



On en est tous là, c'est normal, comme je l'ai dit plus haut si je voulais pas mettre mes rp en corrections j'écrirais chez moi seul... on est une communauté.

Je déterre le topic, mais je trouve le sujet intéressant vous me pardonnerez.

Je dois faire parti de cette minorité qui se prennent la tête mais heureusement je ne suis pas un écrivain ! Ce ne m'arrive d'ailleurs pas uniquement pour rp mais aussi pour mes travaux dans mes études supérieures.
Je dois réécrire au moins trois fois la même phrase, et cela pour pratiquement chacune d'entre elles. La raison est que je pense avoir un très mauvais premier jet (ce qui ne veut pas dire que le résultat final est beaucoup mieux !) et je ne suis en général jamais vraiment satisfait de ce que j'écris. D'ailleurs je déteste relire un de mes textes après l'avoir corrigé, reformulé etc... Je vais souvent le trouver insipide.
Bref j'ai toujours envié ceux qui avaient le talent d'écrire au feeling. Quand moi je me triture pour arriver à un résultat semblable voir inférieur !

J'écris maintenant toujours à la troisième personne car cela me permet de mieux marquer une différence entre la personnalité du personnage et celle de l'auteur, moi. J'essaye au maximum de créer une identité originale pour le personnage et qu'il ne soit pas une extension de son créateur. C'est peut être paradoxal pour un jeu de rôle mais cette distance est importante à mes yeux et je sais que j'ai du mal à la respecter. Solution : personnalité radicalement opposée et troisième personne du singulier ! Le choix du temps est très conventionnel, le passé en général, combinaison d'imparfait et de passé simple.

Dans l'écriture ce que je trouve le plus important c'est l'ambiance. j'essaye toujours de coucher sur le papier l'ambiance imaginée dans ma tête et pour ça tout les moyens sont bon : descriptions des lieux, des gens, vocabulaire...
j'essaye de varier au maximum les mots et il m'arrive de rechercher des synonymes dans un dico quand je sèche. Pour le niveau de la langue j'essaye d'incorporer des mots en relation avec l'univers du personnage dans ce même soucis de plonger le lecteur dans l'ambiance.

Voilà sinon niveau références littéraires il y en aurait énormément mais je ne citerai que Moorcock pour l'écriture même si je trouve que son style ne se prête pas du tout au jeu de rôle. J'ai toujours un de ses bouquins à côté de moi et je le feuillette régulièrement pour voir comment il construit ses dialogues etc...
Pour l'ambiance j'aime beaucoup La Compagnie Noire par exemple, et pour la construction des personnages La Condition humaine de Malraux et d'autres auteurs comme Koestler, Keyes...

Non, tu n'es pas le seul perfectionniste.^^

Et moi aussi, j'aime bien Moorcock !

Azra : Je ne pense pas que des gens qui n'aiment pas Moorcock existe... ^^

Mercurio : Je n'ai pas oublié le avant

Si si, je t'assure, ça existe !^^