En théorie, si, c'est faisable. Le problème est que la demande n'est pas assez forte et le travaille à fournir trop important pour qu'une boite d'édition se donne la peine d'essayer.

Par exemple : prend le jeu super scribblenaut : tu écris un mot il pop à l'écran. Mieux encore, tu écris une expression (genre dragon volant rose à réaction) il fait pop le dragon avec un jetpack et rose.

C'est tout à fais faisable en 3D, c'est juste énormément de boulot.

Mais ce n'est en théorie pas le but. Certains joueurs, et peut-être certains développeur, peuvent espérer et vouloir un jeux video pouvant concurrencer un jdr papier, mais c'est se tromper sur l'intérêt du jeux vidéo. (Enfin, ceci restant mon avis. Certains prétendent que je ne suis pas infaillible).

ça serait amusant de voir l'inverse, un éditeur de JdR souhaitant intégrer des mécaniques de jeux vidéo... Pas sûr que ça marcherait beaucoup mieux.


Bon, vais manger moi. Et après, je reprendrais mon combat épique contre IE.

Taï taï yoyo !!


édit pour 4 : Ouais, j'édite dans le blabla, et alors : en théorie, un jeu reste limité par les idée des devs, quoi qu'il arrive. Et l'imagination d'un roliste est imprévisible Mais si y'a des systèmes qui peuvent contourner ça, ça m'intéresse.

Je dis pas que c'est le but du jeu vidéo Je répondais à la remarque de Manu qui dit que c'est impossible.

Après en effet le jeu vidéo est en partie fait pour ceux qui ne veulent pas faire travailler leur imagination, qui veulent se divertir sans réfléchir et profiter d'un scénario qu'eux-même n'aurait pas pu créer, ou simplement se défouler avec de belles images et des mécaniques simples.

Et non je ne critique pas, je suis un gamer pur et dur

oui enfin tu imagines un jeu comme mass effect avec plein de choix par dialogue, il faut donc que les devs fasses un jeu par choix de dialogue different, puis par extrapolation, par dialogue, ce qui ferait au final pas un jeu mais 300 au moins

D&D4

super scribblenaut est limité par un dictionnaire de mot, les jeux vidéo son par définition des objet basés sur un environnement limité, même si on se base sur des mondes générés de manière procédurale. L'ordinateur n'a pas la capacité de "sortir du cadre" comme l'imagination peu le faire.

Et c'est une bonne chose. Un jeu est limité, ce qui permet d'en faire le tour, de fouiller les recoins, de recommencer, d'obtenir une fin parfaite.
Et puis, trouver quelque chose dans un jeu, c'est différent que dans un jdr. C'est peut-être un peu bête, mais dans un jeu, on est sûr que le dev' y a vraiment pensé, qu'il n'improvise pas sur le moment.

@4 : le "manque d'imagination" peut aussi être exploité pour manipuler le joueur... C'est plus ou moins fait naturellement : les jeux ont des codes, que l'ont suit sans vraiment réfléchir. Du coup, un dev' avisé peut amplifier son scénario en amenant le joueur dans le bon état d'esprit.

Bon, me reste du temps de pause midi... J'ai une bio à finir moi.

c'est un mmo papier ce truc la ....



dans mes scénario de jdr papier, la plus part des objets sont prévus quand même, il y a une part d'intro par rapport à ce que les joueurs font mais quand même !

oui, mais dans un jeu programmé, cette partie "impro" n'est pas gérable ^^ (à l'heure actuelle du moins. Faudra voir l'évolution dans 5 ou 10 ans de l'intelligence artificielle et des systèmes qui apprennent)

Bien sûr, mais ça dépend des MJs. Et puis... avoir un jeu entre les mains, c'est différent. On peut tout tester, voir les idées, aller jusqu'à décortiquer le code si on est un gros malade... Le côté limité permet d'étudier vraiment le jeu. Je sais pas si ça amuse beaucoup de joueur, mais moi ça me plait.

Oui un jeu est limité mais pas vraiment sur ces aspect en fait. Certains jeux ne permette pas d'obtenir une fin parfaite. Tous les jeux qui génèrent du contenu aléatoire par exemple. Diablo (niveau et récompenses générés aléatoirement) me vient à l'esprit mais il y en à des dizaines d'autres. Ces jeux ne permettent pas d'être finis à 100% puisque la structure de gratification n'est pas figée.

Ce qui est figée par contre ce sont les procédures de génération. Elle le sont par le modèle algorithmique sur le quel elle repose, comme l'univers repose sur les loi de la physique.

L'imagination permet de transcender les limites de l'univers pour en inventer d'autre. C'est cette transcendance qui n'est pas présente dans les jeux vidéo.

Ensuite pour pousser la réflexion un peu plus loin on peu se demander par quoi est limité notre imagination. Elle l'est selon moi par la mémoire (consciente ou non) que l'on a de l'antériorité des univers imaginés ou perçus.

Einstein disait "L'imagination est plus importante que la connaissance. La connaissance est limitée alors que l'imagination englobe le monde entier, stimule le progrès, suscite l'évolution.".

En fait c'est faux. La connaissance est à niveau égale d'importance avec l'imagination. La connaissance est le terreau fertile ou pousse l'imagination qui elle même accroit la connaissance (parfois, voir même souvent, fausse) permettant ainsi de développer encore plus l'imagination.

Le cerveau de l'être humain fonctionne par association, par combinaison. c'est pour cela qu'on ne peux simplement pas imaginer quelque chose à partir de rien, car on arrive à un grand néant semblable à celui de départ.

Hem. Euh... C'pas faux ?


Plus sérieusement : oui, les jeux comme diablo sont différent. En fait, c'est le problème de parler des jeux vidéo en général : c'est aussi pertinent que de parler de littérature en général...
Je maintiens cependant mon avis pour certains jeux

Oui, ça c'est vrai.

Il est clair qu'on ne peut pas parler de jeux vidéos en général quand ça englobe des jeux aussi différents qu'un Diablo et un skyrim (pour rester dans un seul domaine). Après avoir lu tout ce que vous avez dit, je suis plutôt d'accord Hilimiel, même si je pense qu'il est possible pour qui en a le courage et la volonté de faire un jeu vidéo qui soit extrêmement libre. Mais bien sûr, il ne le sera jamais autant que notre imagination, qui elle même ne l'ai pas complètement.

Perso je joue à plein de type de jeu (ça va de need for speed à starcraft en passant par Diablo et death to spy). Mais ce qui me plait dans tous ces jeux, c'est la personnalisation, le fait qu'on peut (dans certaine mesures plus ou moins importantes en fonction du jeu) jouer comme on l'entend, faire ce qu'on veut, ou du moins personnaliser sa façon de jouer.

Et je trouve qu'aujourd'hui certains jeux sont très avancés dans ce domaine, et que la seule chose qui les limite est un scénario pré-écrit et immuable (comme dans Skyrim, qui sans ce putain de scénar un peu moisi serait un jeu de ouf).

pour défendre skyrim qui est un jeu extraordinaire, si on compare aux autres jeux qui sortent, son scénario est quand même d'enfer, partout où tu vas il se passe des trucs