Bah un peu comme moi...


Mais dit donc, tu n'essaierais pas de faire une expérience sociologique sur moi depuis tout à l'heure ?

Une expérience sociologique ?

Quelle expérience sociologique ?

C'est les psychologues qui font des expériences. Pas les sociologues.

Qu'est-ce que tu me soupçonnais d'expérimenter ?

Noter les autres c'est déjà un avis qui est personnel puisqu'on adhère ou non à l'histoire!

Donc même si on reste objectif, y a toujours un avis personnel!

Ben c'est toi qui espionne les autres étudiants pour étudier leur comportement dans l'amphi plutôt que d'écouter le cours, non ?



Ouaip, et justement, je n'arriverais pas à le faire.

Mais reconnaître son avis personnel est un bon moyen pour neutraliser son effet, et ensuite se raccrocher à d'autres critères de notations. Par exemple, un personnage trop gentil, avec une vision du monde trop simple me sortira par tous les pores de la peau ; par contre, je peux me demander à la lecture de son texte si sur le fond l'aventure corrigée apporte quelque chose au personnage, si dans la réalisation d'un objectif qu'il s'est fixé il y a plus ou moins d'embûches, si pour réussir une mission le personnage emprunte/envisage plusieurs voies.

Après, les critères d'appréciation de ces éléments changent de GM en GM je pense, qui ne relève plus d'une adhésion ou pas à l'histoire, mais d'une conception de ce que doit être une aventure. Il me semble qu'un petit travail sur soi peut résoudre ce problème. Azra, par exemple, sait qu'il aime l'action : face à un texte un peu faible de ce côté à ses yeux, il peut se dire que si son goût est un peu au dessus de la normale, certains types d'aventure peuvent contenir moins d'action, il sera donc moins sévère sur ce point. Pour ma part, je suis un fan des descriptions utiles, si je lis un texte qui manque de repères visuels qui me paraissent clef, je grince des dents ; mais je sais par quelles références littéraires j'ai acquis ce goût, je sais les relativiser, alors je cherche quels éléments vont dans ce sens, même s'ils ne sont pas aussi nombreux et développés que ce que j'attendrais.

Etre purement objectif me semble impossible. Mais en affirmant sa subjectivité, et en se penchant un peu dessus, je pense qu'on peut être amené à faire un travail qui ne relève pas d'une partialité totale, et qui nierait les spécificités des écrits des joueurs pour leur imposer celles de nos goûts.

je crois que je vais prendre un café!

Euh, oui. C'est moi. Mais là ça relevait d'une simple curiosité quant à la question de la notation. Et jamais mes observations n'ont la prétention d'être une "expérience sociologique" ; j'y vois simplement un moyen d'enrichir ma perception du réel, en m'attachant à des détails auxquels on ne pense pas/plus, parce qu'ils relèvent de l'infime, de la routine. C'est une découverte constante. C'est plaisant.

Tu devrais essayer de noter les gens Azra, je trouve que c'est un exercice humainement très enrichissant.

Déjà pris le mien

Mais je vais en prendre un deuxième. Je devrais pas écrire des trucs comme ça dès le matin, je ne dois pas être réveillé.

C'est surtout une question qu'en socio on se pose pas mal...

Bonjour tout le monde

Prendre un café ou non?

Sur ton dernier post avec la perception du réel je ne sais pas pourquoi mais tout à coup...je t'ai imaginé en morphéus

Trop scientifique, Caabon.

Alice :

Oh... Merci

Saaaaaaaaaaaaalut !

C'est bien la première fois qu'on me dit ça.

T'inquiète, on me le dit souvent, moi.