Bon, attention, spoil partiel sur le fond du roman, pas tant sur l'intrigue.


L'Epouvanteur est une traduction, dont je ne connais finalement que la version française ; cependant, j'ai toujours apprécié la qualité du texte, qui sans être lourd est assez riche dans les descriptions des lieux ou des atmosphères. L'intrigue est bien ficelée, accessible sans tomber dans des clichés de la littérature jeunesse à héros. Surtout, le roman comporte une part sombre distillée tout au long des pages ; pas le côté obscur du méchant, l'horreur ou je ne sais quoi, mais... sombre. Un peu le gris de la violence et de la misère quotidienne.

C'est l'histoire d'un gamin qui est envoyé en apprentissage avec l'Epouvanteur, pour faire un métier ingrat mais nécessaire, qui doit quitter sa mère, son foyer, non parce que le destin l'a décidé (enfin...), ou parce qu'on a buté sa famille, mais parce qu'il est le septième fils d'un septième fils, que l'aîné a la ferme, et que les autres sont partis en apprentissage chez d'autres artisans, et que finalement, sa naissance n'a que conduit au choix du maître, mais au fond, sa situation, il la doit à une manière de fonctionner des familles pour ne pas fractionner l'héritage.

L'Epouvanteur, c'est un type qui a un métier de merde. Très cultivé, mais craint et redouté, vivant seul, reclus, sans autre compagnon qu'un apprenti. La manière dont le merveilleux est abordé dans les romans n'a rien de très spectaculaire au premier abord : c'est avant tout de l'exorcisme quotidien, de fantômes, de créatures, dont certaines, certes, sont puissantes. Mais pour l'apprenti, c'est surtout apprendre des classifications, des techniques, des savoir-faire, creuser et reboucher des fosses, refaire les mêmes gestes, suivant l'adage qui dit que c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Toutes les épreuves, les confrontations (parce qu'il y en a, il en faut), tendent plutôt à révéler les manques du "héros", résultent parfois de ses erreurs, il n'en ressort pas plus fort, ou grandi (du moins n'ai-je pas trouvé), mais plus conscient, plus lucide, peut-être plus proche de son maître, et surtout avec une meilleure acuité de l'importance de sa tâche et du chemin qu'il lui reste à parcourir.

Et comme l'apprenti en apprend sur son maître, le lecteur découvre aussi progressivement le personnage de l'Epouvanteur, son histoire, les différents aspects de son métier, l'artisanat du merveilleux. Et l'apprenti, en sortant de sa ferme, en apprend beaucoup plus sur ses semblables que sur les créatures et esprits qu'il est censé combattre.

Ce que j'apprécie particulièrement dans ces romans (les cinq premiers que j'ai eu l'occasion de lire tout du moins), c'est l'imbrication de tous ces éléments et bien d'autres encore, qui font du roman une sorte de roman d'apprentissage, dont la cible est bien entendue les "jeunes", mais qui ne les prend pas pour des idiots, pour des innocents, pour des êtres à ménager (et par là je n'entends pas seulement les préserver du sang, des tripes et du sexe, mais surtout de la violence et de la complexité des rapports humains), sans pour autant les bousculer trop violemment. C'est ce subtil équilibre qui fait que cette lecture que je commence à considérer comme de "jeunesse" est une de celles qui pour moi, sept ans plus tard, a le mieux vieilli.

Merci de ton éclairage très complet sur ton message

Dommage que Guasina ne soit pas encore là ; j'aurais apprécié d'avoir son avis en complément.

The Spook's apprentice, l'original de l'apprenti Epouvanteur.
C'est le titre du premier tome de la serie, traduit littéralement, du coup.

Mais la série s'appelle pas The Spook. C'est The Wardstone Chronicles.

Les Chroniques de la Pierre Gardienne, ça sonne bien. Bon, Ward est le nom de la famille protagoniste, et la pierre est sensé lui être liée ; mais Ward est un peu un nom/verbe qu'est fachement utilisé pour une notion de Guardien, faire le guet, etc.. du coup, "Pierre gardienne" passe très bien, je trouve.

sources : wikipedia

Cours de Physique ! Quelle avant-midi géniale !

C'est ça que tu aurais dû dire... que tu as eu un cours de physique aujourd,hui....

Bah, il est jeune, il a encore de la marge pour savoir ce qui est important.

Je viens tout juste de lire ce que tu as écris sur l'épouvanteur et je suis pleinement d'accord.

Même si au départ, je l'ai acheté pour sa couverture, j'ai bien apprécié la lecture, malgré mon âge. J'avoue que j'ai lu tous les romans jeunesse que j'ai acheté pour mes enfants. Et Caabon dit vrai à ce sujet, celui-ci surclasse amplement les autres.

Bonsoir madame Lutine.

En parlant de roman jeunesse. J'avais acheté la Croisée des mondes et ce livre était recommandé pour les jeunes et les critiques étaient très bonnes.

Ce n'est pas que je n'ai pas aimé ce roman, mais c'est que je trouvais qu'il n'était pas adapté pour de jeunes lecteurs. J'avais donc prié mon ainée à cette époque d'attendre quelques années avant de le lire. (Et oui, elle m'a écouté, elle se fiait à mon jugement. Il faut dire que je ne lui ai pas interdit de le lire, je lui ai seulement dit que je ne le trouvais pas approprié en lui expliquant mes raisons. )

Bonsoir !

Ah ? Quel âge lui as-tu demandé d'attendre finalement ?

Je ne me souviens plus.

Mais vers l'âge de 9 ans, mes enfants lisaient des assez gros romans. Je veillais donc à m'assurer que leur lecture soient adéquates à leur âge.

Tu connais ce roman ?

Oui, j'ai également lu cette trilogie. Je devais avoir 10 ans à l'époque.

C'est vrai que tu as sensiblement la même âge que mon aînée.

Et puis ? Tu l'as trouvé comment cette trilogie ?

Je dois avouer que je me suis arrêtée au milieu du 3e....

Par contre, j'ai adoré les Chroniques de Narnia. Mais moi, je les avais lu avant qu'ils ne deviennent populaires et qu'un film soit fait.