J'avais bien compris ton allusion au signe noir.
Je pratique la remise en question, ce qui ne veut pas dire que je tends l'autre joue facilement!

L'ensemble de la remarque d'Ellébore m'a paru, avec le début "tu ne vas pas jouer la victime" assez violente, voire insultante ; de là, j'ai eu comme un doute sur une remise en question positive et agréable. Mon manque de foi en la gentillesse humaine sans doute.

En fait, tel que je comprends les choses, Anastasie n'a peut-être pas à se remettre en question. Ou peut-être doit-il trouver plus de souplesse. Mais une souplesse partagée. Ou tout du moins plus expliquer sa démarche.

Je pense que nous avons tous une façon qui nous est propre de discuter/débattre, c'est du moins ainsi que j'interprète certaines données de mon expérience personnelle. Parmi ces façon de faire, il n'est pas à exclure qu'il y en ait de plus communes que d'autres, plus excentriques, plus originales. Si Anastasie a développé sa propre manière de faire, dans la catégorie originale, peut-être que la mauvaise foi qui lui est imputée relève d'une non reconnaissance de la légitimité de sa manière d’argumenter. Prenons le raisonnement par l'absurde : il est d'une grande richesse en mathématique, mais dans un débat commun, celui qui en use peut paraître agaçant, voire irrespectueux de l'autre, qui s'efforce d'être clair, précis, de s'appuyer sur des faits dont tout le monde peut s'inspirer, comprendre.

Cela dit, je laisse ouverte la possibilité qu'effectivement Anastasie soit de mauvaise foi, et qu'il soit impossible de discuter avec lui.

Je vois pas ce que tendre l'autre joue à avoir là dedans, personne n'a été insultant à ton égard.

Tiens encore une trentenaire/quadragénaire tout à fait charmante, je suis en veine ces derniers jours.

Bon, j'ai assez ouvert de porte de sorties pour Anastasie aujourd'hui.

*inscrit à son programme de demain de le troller un peu.

Ça veut dire quoi ça ? è_é

Comme Anastasie, je ne comprends pas non plus cette histoire de "tendre l'autre joue".

Il nous parle peut-être de l'organisation de ses rendez-vous galants.

Tu oublies que sur la fin j'arrêtais de tomber dans le piège, c'est pas pour retomber dedans maintenant.

Mais c'était particulièrement frustrant de lancer un sujet, de te voir donner deux arguments puis t'interrompre en disant "non mais je veux pas débattre" puis laisser entendre que j'avais tort à chaque fois que je disais quelque chose.

Ca veut dire que tu vas 1 seule fois sur internet, mais pendant une durée de 12 heures !

La trente/quadragénaire revient, je m'absente.

En fait j'avais la flemme au bout d'un moment de dérouler plein de choses. Tu étais plein de bonne volonté, mais tu poussais le débat sur des choses qui m'auraient conduit à écrire des pavés quand je n'en avais pas forcément envie, pas forcément le temps. La finalité de cette démarche est sans doute que je trolle moins. Et réagis moins (même si ces derniers temps, j'ai prouvé que moins ne veut heureusement pas dire plus). En fait, si mes souvenirs sont bons, j'étais peut-être dans l'attitude que tu as eu vis-à-vis d'Eva hier, quand tu as arrêté le débat à un moment.

Possible, je ne remettais pas en cause ses paroles, je faisais juste un petit laïus sur l'importance de la remise en question.

Se remettre en question, là, pour toi, c'est te demander si oui ou non tu es responsable de la situation, et pourquoi ? Et si ce n'est pas le cas, quelle est la raison ? Mais le tout en introspection. Et la réponse n'est pas forcément oui, ou forcément non. Et il n'y en a peut-être même pas à trouver. L'important, c'est juste de se poser la question.

De quoi parle-t-il ?