Quelle est cette prémisse passée sous silence.

La friendzone bien sûr.

ET un haut pour moi !


JE prends une petite pause blabla avec vous puisque je viens de terminer une grosse pile et avant d'en commencer une autre !

Peux-tu expliquer davantage svp ?

Même question en fait !

Prémisses :

La fin d'une relation humaine, entre deux individus susceptible de ressentir une attirance l'un pour l'autre du fait de leur préférences respectives en matière de partenaire, est une relation sexuelle/sentimentale/de couple.
Il y a un dû de l'individu pour les aspirations d'un autre.

Je n'ai jusque là rencontré que de représentations négatives de la friendzone. Cette prémisse me semble être en mesure d'expliquer cette vision des choses : un individu est entravé dans un projet légitime ; déception, souffrance, colère, énervement, sont d'autant plus au rendez-vous que l'individu estime avoir adopté le comportement adéquat à la réalisation du projet.

De plus, il me semble que la friendzone n'est une notion mobilisée que dans le cas d'individus ayant placé une fin autre que l'amitié dans leur relation. Je n'ai pas rencontré jusque là d'usage de la friendzone pour les amis justement, qui devraient être les premiers concernés, puisqu'elle désigne leur statut.

J'ai également retenu ces prémisses parce que la représentation de friendzone en termes d'espace mobilise l'idée d'une relégation/exclusion/obstacle dans l'usage que j'ai rencontré. Il y a un dehors, d'autres espaces, mais lesquels ? Celui des inconnus, de toute évidence : difficile d'être placé en friendzone s'il n'y a pas de relation. Celui des relations de couple/sexuelles/sentimentales, je suppose.

Mes prémisses sont peut-être fausses, mais sans elles, je perds le peu de compréhension de l'usage de la notion dont je dispose. Eventuellement puis-je lui trouver tout un usage symbolique, pour permettre à un individu de donner un cadre à quelque chose qui relève de la pure contingence, sur laquelle il n'a pas de prise malgré ce qu'il croit au départ, un peu comme un explication magique.

Pour moi, la friendzone est la perception par un individu d'une entrave illégitime à son projet de relation couple/sentimentale/sexuelle avec un autre individu, par une relégation à un état jugé qualitativement inférieur.

D'accord je comprends mieux ton opinion.

Qualitativement inférieur, peut être pas, mais c'est simplement pas ce que la personne espère. Je trouve ça tout à fait légitime de ne pas être satisfait d'être l'ami d'une femme pour qui l'on nourrissait des espoirs sentimentaux. Ca ne veut pas forcément dire que c'est de la faute de la femme en question, voire de la faute de quiconque, simplement que l'on voulait que cette femme nous voie comme un amant potentiel, alors qu'elle ne nous voit que comme un ami. Et si la friendzone est plus "redoutée" que le fait d'être une simple connaissance, c'est simplement que l'on part du principe que si l'on est pas encore un ami ni un amant, il y a encore tout à faire, alors que l'on part du principe que si l'on est dans la friendzone, il sera plus difficile de se faire valoir comme autre chose qu'un ami au sujet de cette femme.

JE ne partage pas ton avis. J'avais beaucoup d'amis masculins pendant mes études universitaires et certains auraient pu être plus pour moi, alors que d'autres non, même s'ils étaient des amis. Mais ce n'est pas le fait d'être un ami qui a gâché leur chance d'aller plus loin, au contraire. En fait, c'est ma vision personnelle de la chose.

Je rejoins Guasina sur le point qu'être ami est loin d'être un facteur freinant. Je ne comprends pas la pertinence du terme friendzone au vu de ce que tu expliques : pourquoi ne pas dire tout simplement "elle ne veut pas de moi comme amant" ? Qu'est-ce que l'amitié doit venir ficher là dedans ?

Bah la friendzone c'est justement l'amitié asexuelle. C'est dire qu'on est arrivé à un point où, on a beau être proche de la personne, elle ne nous voit pas comme un amant potentiel. Certes il y a des amitiés qui tendent vers une relation romantique, il y a des fois où ça peut aider, mais la friendzone est justement le nom de ce qu'il se passe lorsqu'une femme pense que tu es "juste un ami".

Je crois comprendre. Cependant, je ne saisis pas vraiment la plus-value de la notion par rapport à "l'individu n'est pas intéressé/l'individu ne veut pas". Surtout mis en balance que le statut de friendzone peut conduire à déprécier le statut d'ami comme un statut de relégation, et être perçu comme quelque chose d'illégitime, ou renforcer l'idée d'une injustice (les discours du "je suis attentionné.e, gentil.le, présent.e, j'ai toutes les qualités, et il/elle m'a friendzoné", avec la relation due).

Ah, mais là on touche à un autre aspect du débat, sur lequel je te rejoins en partie. C'est vrai que c'est souvent utilisé de manière dégradante, du genre "merde, il/je est/suis dans la friendzone, vraiment merdique". Mais au final ce n'est jamais qu'un sentiment non partagé. Mais après, je peux parfaitement comprendre le dégoût de quelqu'un qui est victime de ce sentiment non partagé, et qui est un ami alors qu'il voudrait être un amant. Du coup les justifications, les râleries, sur le sujet, je les comprends parfaitement. Mais c'est vrai que ça a quelque chose d'assez dépréciatif, alors qu'être un ami est déjà quelque chose qui doit être apprécié.

Je ne comprends pas le "juste un ami" ! L'amitié c'est quelque chose de très important dans la vie. Et il est normal qu'on puisse avoir des amis des deux sexes. Et il ne faut pas oublier que l'amoureux est aussi à la base un ami, sauf que le relation va beaucoup plus loin. Pas nécessairement, juste sexuellement mais aussi dans la complicité, dans la confiance, la confidence...