Les Anonymous vont lancer un mouvement de révolte sur la toile.

Ca va faire comme dans V for Vendetta : ils vont envoyer des masques, et on ira bouzilller les multinationales pronant SOPA.

Acta, c'est en activité ?

Pas encore d'après Métro, c'est en cours d'acceptation.

Ouai, les patrons vont douiller...

Vous avez entendu que le patron de mégaupload était déjà inculpé de fraude, de délit d'initié etc;.. ?

Euh, juste comme ça, ACTA c'est avant tout un texte de loi international (enfin bordel) contre les enfreintes aux droits de propriétés intellectuels...
Après, c'est sûr qu'il est mal foutu, ou pour être plus précis qu'il manque de nuance. (entre un téléchargeur particulier qui télécharge un film illégalement -sous-entendu sans payer les droits d'auteur- et celui qui contre-fait des médicaments, il n'y a que peu de différence dans la loi).

Mais personnellement avoir enfin un texte clair qui explique réellement ce qu'on peut faire et ne pas faire vis-à-vis du travail d'autrui, moi ça a plutôt vachement tendance à me rassurer. ^^

(et non, je télécharge rien, j'en vois franchement pas l'intérêt)

Je pense pas que le problème soit que tu télécharge ou non (c'est bien de pas télécharger d'ailleurs bravo ) mais texte qui permet à n'importe quelle entreprise de voir sur quel site je me ballade et ce que j'y fais, ça me rassure pas vraiment, d'autant plus que ce sera des privés.

Parce que tu crois que google et facebook font quoi ? Ils te suivent tout naturellement par les cookies des pubs et ceux qui déposent tous les sites sur ton pc ^^


Et soit dit en passant, j'aimerais savoir réellement exactement ce qu'elle permet. Rappelons par exemple qu'on a raconté qu'APRED permettait d'espionner légalement des gens, de les envoyer en prison et compagnie... Alors qu'APRED permet simplement aux ayant droit d'obtenir l'adresse IP de personnes qu'ils suspectent de piratage, et rien de plus.

Parce que dans ce que j'en lis, la seule chose qu'elle autorise, c'est aux ayant-droits qui soupçonne un piratage/un vol/une contrefaçon de pouvoir obtenir les informations sur la personne qu'ils soupçonnent (nom, prénom, adresse, âge, sexe en gros) sans passer par un juge. Absolument rien de plus ^^
En gros, elle t'autorise à demander au FAI les coordonnées d'une adresse IP ce qui te permet de porter plainte plus aisément.

Bah j'ai lu qu'elle permettait aux privés concerné (site de peer-2-peer, hébergeur...) d'obtenir les informations sur les ip suspectés de piratages, mais qu'ils pouvaient aussi appliquer des sanctions pénales sans être obligé de passer par le trajet habituel (après je lis ça dans un journal gratuit alors c'est à nuancer).

Ouais moi non plus moi je télécharge pas, mais j'trouve rien de rassurant au fait que des types peuvent t'espionner comme bon leur semble, et être payé pour (et le faire légalement donc). C'est un peu la hantise "Big Brother", la fin des libertés individuelles, en somme.

Et bien sûr, c'est déjà ce que google et facebook font, mais... ils n'ont pas de légitimité législative pour le faire. ^^

Pour les IP, ils peuvent déjà les avoir. Et tout ce que ça leur permet, c'est d'avoir les coordonnées à partir de l'IP. Chose qui est déjà possible à l'heure actuelle ^^ (on l'a fait une fois avec Sawen suite à un vol complet du forum avec un administrateur du forum fort peu compréhensif. Bizarrement avec un courrier le mec a coupé son site très rapidement).

Mais c'est comme pour SOPA, j'ai lu que ça permettait à des particuliers de fermer un site sans preuve juste sur demande... Alors que ça permet au FBI de le faire temporairement dans le cadre d'une procédure judiciaire. (dans le cas de megaupload y a suspicion de blanchiment d'argent derrière à ce qu'il paraît ^^)

Tant que y'a pas de loi qui interdit, théoriquement, c'est autorisé. Qui ne dit mot concent.

A part que j'ai vu dans aucune loi cette possibilité offerte aux particuliers ou à des privés. (pour les grandes agences internationale ou nationale, je ne doute pas une seconde qu'il puisse le faire de toute façon ) ^^

Je suis d'accord avec toi.

D'un autre côté je pense que 14 n'a pas tort non plus.

EN fait c'est le problème d'internet. C'est tellement libre et tout est tellement mélangé et accessible qu'il est très difficile d'y faire la loi tout en gardant l'ensemble des libertés acquises. C'est vraiment un débât difficile.



Ca c'est clair, et tout ceux qui s'y intéressent le savent et fond attention (je parle pas des kikoolol qui ne jure qe par fb)

Surtout que tout ce que google et facebook font c'est de lire des informations que tu laisses en libre accès sur ton PC en réalité (c'est le principe même des cookies)

Pour megaupload c'est fort possible.

Bon alors je vais essayé de me documenter sur le sujet pour avoir un aperçut plus global de la chose

Qui interdit le piratage, ou qui interdit l'espionnage des particuliers par des grandes entreprises ? Parce que des lois sur les propriétés intellectuelles (d'une oeuvre dans le premier cas, et d'une personne dans le second), ça existe !

Donc une loi qui légitimerait l'espionnage individuel, ça serait une contre-loi sur le respect de la vie privée.