Damned. Je tiens mon explication : je connais fort mal Paris que j'évite du reste comme la peste.

Compréhensible.

Bien aise que nous tombions d'accord.

Normal que l'on soit d'accord avec moi, je suis génial (se reporter aux posts précédents pour plus de précision).

Je suis d'autant plus heureux que cette conversation ne nous offre que des points d'accord, que j'ai vu comment cela tournait quand ce n'était pas le cas.
(se reporter à un échange effarant de longueur et de complexité conceptuelle il y a quelques jours entre toi et un gm dont je ne me rappelle plus le matricule pour plus de précision)

La complexité contextuelle suinte de mon génie, c'est évident.



Et du bourbon que je bois en grande quantité.

Je préfère quant à moi le whiskey irlandais, mais chacun ses goûts.
Je te rejoins en revanche sur la grande quantité.
L'ivresse à condition de la maîtriser, plutôt qu'un abrutissement, est une transcendance, à mon avis.

Rien à voir, mais si on dit bien "enamourée" et "amourachée", "enamourachée" ne se dit pas, n'est-ce pas ?
Le terme me semblait plausible mais je doute.

Question ouverte à tout blablateur de passage.

Non, ça ne se dit pas.

Me rappelant l'amitié qu'a pour moi ce bon vieux google, j'ai obtenu de lui des résultats qui pointent vers des romans, certes pas de la dernière fraîcheur.
Donc soit le terme est juste archaïque, soit il s'agissait déjà d'écrivaillons inventant des mots sans vergogne.

je vote pour écrivaillons.

Il faudra donc compter à ce titre Pierre de Bourdeille Brantôme et Antoine de Balinghem.

Mince alors.

N'est-ce pas. Cette révélation fracassante est un véritable coup de tonnerre sur la littérature française.
Nous avons percé à jour deux imposteurs et brisé leur mythe !
Ha ! Ha ! Messieurs les pisse-copie, le masque tombe, cette parodie n'a que trop duré !

Retourner avec vos pairs inconnus, tristes et vils manipulateurs des amateurs de littérature ! Puissiez-vous séjourner en enfer pour l'éternité à ne lire que Marc Lévy et BHL !