Ouaip. J'ai eu 16 à l'écrit français Ca aide pas mal

En france c'est pareil pour la note.

Par contre perso je me dis ni l'un ni l'autre, j'y vais et je fais juste de mon mieux

De toute façon ça m'a toujours gonflé de calculer quelle note je dois avoir où...

Oui enfin assurer une bonne note en philo...
C'est le genre de matière où on ne sait même pas trop pourquoi ça fait des hauts et des bas.



C'est pas l'exam le plus dur, c'est sur mais c'est quand même costaud...

Oui, je me doute, c'est sur dossier (surtout celle qui me plait) sans compter le test d'entrée avant l'inscription et le fait que ça me coûterait 6 700€/an, mais j'ai beau voir tous ces obstacles, j'ai presque pas peur. Enfin, pour l'instant, parce qu'au moment d'arriver aux épreuves je vais flipper ma race je pense

La note de philo dépend du correcteur.

Et le Bac est à 90 % de réussite tu vas pas me dire que c'est dur sérieux ?

Courage, tu vas y arriver

Oui enfin la philo y a quand même une certaine méthodologie à apprendre non ? Enfin d'après ce qu'un pro de la philo m'a dit, c'est dur, mais ça dépend quand même beaucoup de la façon dont tu appliques la méthodologie, donc bon. Après c'est là le plus incertain vu que je peux pas vraiment me corriger tout seul

Sauf que beaucoup de gens n'arrivent même pas jusque là.
Et moi, je sais que j'ai galéré (mais bon, au final, je m'en suis bien sorti puisque je l'ai eu avec mention AB au final)
Mais je sais que je n'aurais pas réussi sans apprendre à fond tout mes cours.

Le gros problème de la philo c'est qu'il n'y a pas de "vérité universelle" (enfin si, mais on la connais pas).

Par exemple, pour moi :

- premier de la classe en philo, j'adorais ça. J'avais 15 de moyennes et j'ai trouvé une théorie sur la "réalité" que mon prof ne pouvait pas contester. Personne ne l'avais dite avant moi d'ailleurs
- Bac de philo, je me tape 5. J'avais fais une dissert en exposant mes idées sur le sujet, avec des arguments, des citations (j'ai un dico de citation philo chez moi) etc...

La méthodologie était là, je la connais par coeur. Mais le prof n'a pas aimé mes idées, ou du moins n'y a pas adhéré

J'ai eu AB aussi, c'est largement suffisant

Ce casser le derrière à potasser des cours toute la nuit est à mon avis anti-productif et inutile. C'est du bourrage de crâne.

Franchement, passer ma vie à apprendre des trucs dont je n'ai strictement rien à faire... Voilà quoi Je oréfère faire un p'ti lol.

de même... c'est un gros coup de stress durant les épreuves qui m'a sauvé^^

Ouais donc en gros si t'as pas de chance tu peux être bon le prof choisit la note qu'il te met vu le peu d'objectivité de la matière

Moi non plus, ça ne m'intéresse pas de réviser, mais il faut bien savoir répondre aux questions, hors, elles peuvent tomber sur n'importe quelle partie du cours (voire depuis que je suis à la fac sur quelque chose qui n'est pas dans le cours), il faut donc bien tout connaître sur le bout des doigts !
Et pour ça, il faut passer des heures en révisions. Ce n'est pas une question de choix, c'est juste que si je ne le fais pas, moi, je me craque.

Ahhh, le vieux temps des exams... faut reconnaître que si les cours me manquent un peu, les exams beaucoup moins

Bah à ce point là mais la philo étant très subjective...


Azra : techniquement, la révision est une simple relecture du cours une heure avant le contrôle. Tu es censé apprendre le cours dans la salle de classe et comprendre ces points complexes devant le professeur