Ben si justement, ils agissent bien parce que c'est dans leur nature mais en fin de compte ça se retourne toujours contre eux. Enfin je suppose que c'est ça vu que c'est ce qui m'arrivait avant

moi je suis comme mercurio, je fait ce que j'ai à faire, sans forcément attendre en retour... se coucher avec la conscience tranquille, c'est pas mal en sois

Salut !

Mais...

Il faut prendre ce que je dis avec des pincettes, je ne suis pas non plus immonde, je ne vais pas tuer pour un peu d'argent, j'ai des limites, quoi, mais je vois toujours mes intérêts en premier, et vu que personne d'autre que moi ne voit mes intérêts, même quand je suis gentil, je ne vois pas le problème

Re Warren

Coucou^^

Rhaa à chaque fois je manque Heartless !

Et comme je le disais l'autre jour, ça ne m'empêche pas d'être poli, aimable, de laisser ma place aux personnes âgées dans le métro et de ne pas chercher le conflit avec les gens qui ne m'ont rien fait (sauf cas extrêmes). On va dire que je suis un loyal neutre quoi

Tiens, je n'avais pas vu ta remarque.

Mais je ne suis pas d'accord, je pense au contraire qu'une personne capable de sacrifier sa vie entière à la générosité et à autre que lui n'est ni un faible, ni un idiot, mais justement la personne la plus forte et la plus altruiste qui soit.

C'est de cet idéal que j'aspire à m'approcher.

Le problème c'est que ça fait de toi un faux-cul.

Là encore je pense que tu as mal interprété ses propos (sans pouvoir en être sûr sans confirmation de sa part), je pense qu'il voulait dire que se laisser marcher sur les pieds pour avoir été trop généreux et ne plus "maîtriser" ça c'est être faible, après si quelqu'un veut délibérément être complètement généreux jusqu'à un point tel que tu le dis, là c'est de la générosité à l'excès (enfin sans dire que c'est bien ou pas bien, c'est être très généreux quoi)

Heu, je ne vois pas trop en quoi

Penser à tes propres intérêts en te foutant complètement de ceux des autres en cachant ça sous de la gentillesse apparente, c'est de l'hypocrisie totale.

Ma première remarque était dire à la va-vite pour citer une réplique kitsch. Ma seconde est plus sérieuse.

Il y a la personne qui fait preuve d'une vraie bonté envers ceux qui en ont besoin, et ceux qui n'ont pas la volonté de chercher la meilleure manière d'aider une personne et qui se contentent de faire ce qu'elle demande.

Le pire, ce sont les cons qui jettent deux euros dans le gobelet d'un mendiant et qui se disent qu'ils sont des gens bien. C'est exactement la "bonté" que je méprise. On n'est plus au Moyen Âge : c'est pas en donnant deux pièces à un clodo qu'on le sauve.

Je pense que la vraie gentillesse titille la cruauté, il faut savoir éprouver les hommes pour les rendre meilleurs. Un peu comme "Barberousse" de Kurosawa, ce film montre assez maladroitement comment on distingue un bon médecin d'un mauvais médecin. Et le bon médecin n'est pas forcément celui auquel on s'adresserait au premier abord.

Je ne me fous pas des intérêts des autres, je les fais passer après les miens. Exemple : Ca ne me coûte rien de laisser ma place à une femme enceinte dans le métro, mais elle ça l'aide, du coup j'apprécie quand même le fait d'avoir été "gentil" et de pouvoir la soulager. Par contre si le fait de lui laisser cette place devait réellement me poser un problème, ça me ferait intérieurement chier de ne pas la lui laisser, mais je tairais ces sentiments pour mon propre intérêt.

En fait j'ai plus la capacité de décider de ne pas écouter mes états d'âmes que la capacité de ne pas en avoir.