Caabon a écrit:
Anastasie Terreblanc a écrit:
Et pourtant ton message ne fais qu'accentuer ce que je viens de dire. On a déjà plus ou moins établit le fait que tu t'en foutais complètement de me frustrer en m'ignorant royalement, donc si tu voulais gagner du temps c'est exactement ce que tu ferais. A la place de ça, tu viens me répondre partiellement, évitant minutieusement le débat mais venant quand même me narguer (soit par plaisir soit par envie d'avoir le dernier mot) en me disant, encore une fois, que j'ai tort, sans prendre la peine de développer un minimum.
Tu as peut-être raté ma dernière édition de message. Mais quand bien même.
Comment te prouver que tu as tort ? Faire signer une pétition par mes amis, mes professeurs, les gens qui me détestent, les gens que j'ai pu fréquenter, ceux avec qui j'ai pu débattre, pour certifier que, oui, j'aime débattre, avec le monde entier, dès lors que j'y vois des conditions agréables pour le faire ?
Comment débattre d'une opinion que tu as de moi, sachant que tu ne m'as laissé aucune échappatoire à aucun moment dans les options que tu as énuméré pour expliquer ma conduite ?
Eh bien à part te dire que je trouve ça absurde, je me demande quoi dire de plus. Que tu as tort ? Ce serait attaquer ton ressenti, mettre en cause la manière dont tu vois, le monde.
Et si te faire ignorer royalement par un type que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam, croisé sur un Blabla d'un forum de jeu de rôle, te frustre, il me semble que ce ne sont pas seulement mes remarques acerbes qu'il faut remettre en cause.
Mais comme tu m'as posé une question, avec un point d'interrogation (eh oui, je chipote sur la forme - en même temps on est sur un support où nous n'échangeons, où nous ne nous présentons à l'autre que par écrit, alors autant soigner un peu la forme), autant y répondre puisque cela risque de me revenir dans le nez :
La notion d'anticapitalisme me fait rire, parce qu'à mes yeux elle ne recouvre rien, sinon le rejet de quelque chose qui est profondément flou : est-ce une idéologie, un système économique, un système social que l'on rejette ? Est-ce un capitalisme de marché, un capitalisme plus archaïque ? Et que propose-t-on à la place ? Quelle critique porte-t-on sur le capitalisme ? La position d'anti- m'horripile dès lors qu'elle devient une opinion politique, en partie parce qu'elle est une réaction et me semble porter les germes d'une négation de tous ceux qui sont le tenants de la partie adverse, ou tout du moins de leur opinion.
Edit : ah ben pour deux points je ne suis pas tombé loin. J'avais laissé la question en suspens parce que je la trouvais peu engageante dans le contexte, et parce que je ne voulais pas mener deux discussions de front. Mais là encore, libre à toi de ne pas me croire, et de plaquer sur moi des intentions crapuleuses.
Aaaaaaaaah, enfin. Alors je ne répondrais pas aux premiers paragraphes, d'une part pour ne pas te contrarier en t'imposant deux discussions de front, et d'autre part parce que tu as, enfin, daigné répondre à mes arguments par l'argument le plus parlant : engager le débat que je te soupçonnais de ne pas aimer. Je mettrais donc ton refus passé d'en discuter sur une certaine susceptibilité et répondrais au passage sur l'anti-capitalisme.
Je n'ai jamais prétendu que l'anti-capitalisme était une solution en soi. Pour moi c'est une notion qui se doit d'être présente dans tout débat pour l'égalité des chances et l'équité sociale, que l'on cherche à établir une société communiste, socialiste, anarchiste ou même quelque chose d'autre. Le capitalisme étant l'ordre établi et étant, pour moi, strictement antinomique avec la notion de justice sociale, le combattre est une notion nécessaire pour faire avancer la société dans un but égalitariste.
Selon moi, le choix d'une réelle politique découlera automatiquement d'une société sans capitalisme, mais tant que le capitalisme est en place ce choix est inutile puisque forcément dicté par son existence. Partant de là, l'anti-capitalisme est pour moi un mouvement politique à part entière dans ce qui doit être la transition entre l'avant et l'après capitalisme.
Maintenant, et j'aurais surement dû commencer par là, je parle bien évidemment du capitalisme en tant qu'idéologie politique. Et le terme d'"anti-capitalisme" parle de lui même, le capitalisme en tant que modèle économique d'une entreprise n'est en soit qu'une façon d'aborder l'économie, on est pas "anti" ou "pro" dans ce genre de cas, ou en tout cas pas de manière assez prononcée pour que cela nécessite un tel préfixe.
Et concernant ce qu'est le capitalisme en tant qu'idéologie politique, c'est un peu long et compliqué mais pour faire simple (très simple) c'est ce qui a transformé l'argent en fin et non en moyen, et qui créé donc cet appel de l'argent pour l'argent sans logique de mérite ni de nécessité, empechant intrinsèquement l'équité sociale.
