Oh oui, combien de fois, demandant le silence en vue d'obtenir un climat apte à un travail studieux pour les trop rares élèves sérieux et soucieux de leur avenir scolaire, les moins soucieux et débiles fainéants brandissaient leur droit à la liberté d'expression pour pousser des cris d'animaux en rut ou des gloussements de vieux phoques anémiques devant des remarques primaires et à l'humour limité de leurs confrères écervelés.

Non mais c'était surtout un petit taunt, je sais que la liberté d'expression doit être encadrée (ceci dit le modèle américain est assez intéressant à observer, même si je ne le préconiserais pas pour le france, loin de là), mais il n'empêche que je trouve la loi sur l'apologie de la drogue trop restrictive. Elle empêche, par exemple, d'avoir un débat très constructif sur la légalisation du cannabis, vu qu'en donnant des arguments pour on est hors la loi.

Kesta contre les vieux phoques anémiques ?

Dura lex, sed lex.

Suis pas là pour débattre de l'absurdité des lois françaises, juste pour éviter qu'elles soient enfreintes sur le forum ^^

(et au passage, je suis d'accord avec toi sur cette loi-ci, mais bon )

Et on continue à publier Baudelaire.

Qu'est-ce qu'il a Baudelaire ?

Un certain amour pour le haschich

Qu'est-ce qu'il a Baudelaire ?

Ah ? J'ignorais.

Bon après je critique la loi sur l'apologie de la drogue mais il faut admettre qu'elle est relativement peu appliquée en ce qui concerne le cannabis. On laisse les artistes et les politiques s'exprimer dessus sans trop les faire chier, donc ça minimise le problème que j'ai avec cette loi.