Ouais je doute qu'avec tout l'équilibrage ça doit pas être le plus rapide à faire. Mais bon si jamais un jour tu changes d'avis, pense à moi, je veux bien aider.

Bah le problème commence déjà par le fait qu'il faudrait refaire les tableaux de toutes les classes pour voir l'évolution des caracs, qu'il faudrait que je recalcule tout et que je retrouve la police et la mise en page que Keynthara avait utilisé par les tableaux de caracs... Donc ouais, dans 3 ou 4 ans peut-être, mais pas avant

Hé bé ? La spécialisation fanatique pure, c'est nécromancien hein ^^ c'est une classe qui n'est mêlée à aucune autre primaire, ce me semble.

Et le guérisseur a le théurgiste comme pure évolution.

oui, mais je comprends ce qu'il veut dire, parce que le nécromancien est quand même une classe assez particulière coté BG et que ça pourrait être sympa d'avoir une fanatique plus orienté coté fanatique/Thimoros/douleurs que coté Phaïtos/mort ^^ Tout en gardant cet équilibre SA/magie (qu'on perd aussi bien chez le croisement voleur que mage).

idem pour le guérisseur ou ça pourrait être sympathique d'avoir une classe vraiment orienté soin et aide aux autres plutôt que le coté anti-nécro

Là où finalement le rôdeur a moins ce soucis, bien que sa classe pure soit très orientés coté capa (le coureur) y a moyen de rester plus facilement dans l'idée d'un rôdeur qui arpentent les terres sans patrie via l'aventurier ou le chasseur ^^

Oui oui, c'est pas ce que je dis, mais certaines classes ont deux spé pures. Et pour le fanatique y a moyen de faire un mage noir qui ne fait pas appel aux morts, et pour le guérisseur y a moyen de faire un guérisseur pur qui soit un peu moins guerrier que le théurgiste. Enfin bon après y a déjà plein de classes sur Yuimen, je pense qu'on a largement le choix, c'est loin d'être un vrai problème

Ouais, effectivement...

Oui voilà. Et puis rôdeur je trouve que les classes couplées avec archer et guerrier sont déjà assez semblables, vu que rôdeur est une classe déjà un peu polyvalente, en faire une deuxième spé pure serait surement très inutile (et compliqué). Et archer, je vois mal ce qu'on peut faire d'autre qu'un tireur.

Haut.

Ah oui, je vois.

Boah, je pense après que ça reste des détails qui peuvent être puisés dans les chiffrages des classes actuelles et laissées, en RP, à la discrétion du joueur. Les classes, je l'ai toujours dit, ne sont qu'un aperçu des potentialités d'un être, et non une conformité obligatoire à laquelle se soumettre.

Mon paladin n'a rien d'un paladin, par exemple, et mon Nécromancien préfère nettement la haine de Thimoros au plus paisible dieu des morts.

Salutations.

Ouais ouais, mais je parlais aussi au niveau chiffrage au final. Même si le prêtre et le prêtre obscur permettent de plutôt contrebalancer ces absences.

Bonjour.

Bah vi, je pense qu'au niveau chiffrage toutes les possibilités de multi-classage sont faites, des spécialisations pures en AA, AJ, SA et magie, et toutes les combinaisons entre ces différentes prouesses distinctement.