L'Univers de Yuimen déménage !

Anastasie Terreblanc · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:50

Hawke a écrit:

Anastasie Terreblanc a écrit:

Oui mais il l'a lancé ouverte. Donc c'était un one-shot, mais un one-shot spectaculaire. Un peu comme une grenade à fragmentation.

Et alors ? Le visé ? Il était dans un sale état ?

Non, non, il a eu le réflexe de se décaler, la boite ne l'a pas touché. Mais en fait le prof me visait moi. Et pour rien du tout en plus, j'ai demandé l'heure à mon voisin de table, il s'est retourné en hurlant "JE VOUS AI DIT QUE JE VOULAIS DU SILENCE" et il a balancé la boite en bois d'un bon kilo à travers la pièce en faisant une tête de psychopathe. C'était vers la fin, un peu avant qu'il déménage dans la maison de repos.

Anastasie Terreblanc · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:50

Haut.

Caabon · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:50

Isil An'Naïnelim a écrit:

Hawke a écrit:

Anastasie Terreblanc a écrit:

Tout à fait, je ne fais qu'exprimer mon ressenti lorsque j'entends un mot aussi large que le nationalisme employé pour résumer un courant. Ça rend toute autre utilisation du mot impossible, donc ceux qui ne sont nationalistes du point de vue du courant ne peuvent pas se déclarer nationalistes. Ça donne l'impression qu'ils ne sont pas "pour la nation". Pire, même, vu que des gens se considèrent les ennemis des nationalistes, et que les nationalistes considèrent certains comme leurs ennemis, ça signifie presque que certaines personnes sont des ennemis du bien-être de la nation alors même qu'ils s'en soucient tout autant, peut être même plus, que les dits nationalistes.

Nationalisme est pour moi définitivement un terme populiste.

Je comprends.

L'un des problèmes est que l'on tombe bien vite dans le "facho" et c'est un peu "celui qui seras le plus "natio"".

Je pense qu'il y a en effet une nuance à apporter au terme de nationalisme. Pour certains c'est une forme de patriotisme x1000. Pour d'autres c'est uniquement le fait d'être un peu anti-républicain, anti-anar, anti-ennemi de la nation etc..
Pour d'autres, c'est les deux, mais en modéré.

Aaaaaah, tous ces termes d'"anti" qui me donnent des nausées.

Moi c'est "ennemi de la nation" ; qui me pose toujours la définition de la "nation". Idem pour le patriotisme d'ailleurs. C'est toujours louche le patriotisme non défini.

Hawke · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:50

Caabon a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Z'ont une petite histoire trouble avec le communisme aussi...

Après, y'a pas que les anarchistes qui sont suspicieux envers la royauté et le nationalisme (d'ailleurs, royauté et nationalisme, c'est encore un truc qui va pas spécialement ensemble).

Explique moi tout.

Au moment de la révolution russe de 1917, les communistes, Trotski en tête, on un peu fait le ménage dans les mouvements anarchistes russes.

Je vois.

Par contre les communistes on aime pas non plus. Sont un peu anti-clérical à ce qu'il paraît.

Hawke · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:52

Caabon a écrit:

Moi c'est "ennemi de la nation" ; qui me pose toujours la définition de la "nation". Idem pour le patriotisme d'ailleurs. C'est toujours louche le patriotisme non défini.

Sans me dire "nationaliste intégral", je dirais que par "ennemi de la nation" ils entendent la fameuse Anti-France.

Anastasie Terreblanc · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:53

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Z'ont une petite histoire trouble avec le communisme aussi...

Après, y'a pas que les anarchistes qui sont suspicieux envers la royauté et le nationalisme (d'ailleurs, royauté et nationalisme, c'est encore un truc qui va pas spécialement ensemble).

Explique moi tout.

Au moment de la révolution russe de 1917, les communistes, Trotski en tête, on un peu fait le ménage dans les mouvements anarchistes russes.

Je vois.

Par contre les communistes on aime pas non plus. Sont un peu anti-clérical à ce qu'il paraît.

C'est sûr que c'est pas le même délire. Après tous les communistes sont pas des anti-cléricaux, par contre l'énorme majorité d'entre eux (moi le premier) sont pour un état laïque, c'est sûr.

Anastasie Terreblanc · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:54

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Moi c'est "ennemi de la nation" ; qui me pose toujours la définition de la "nation". Idem pour le patriotisme d'ailleurs. C'est toujours louche le patriotisme non défini.

Sans me dire "nationaliste intégral", je dirais que par "ennemi de la nation" ils entendent la fameuse Anti-France.

La fameuse Anti-France ?

Caabon · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:54

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Moi c'est "ennemi de la nation" ; qui me pose toujours la définition de la "nation". Idem pour le patriotisme d'ailleurs. C'est toujours louche le patriotisme non défini.

Sans me dire "nationaliste intégral", je dirais que par "ennemi de la nation" ils entendent la fameuse Anti-France.

Catégorie dont je ne comprends toujours pas en quoi les éléments constituent une anti-France d'ailleurs.

Hawke · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:55

Anastasie Terreblanc a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Moi c'est "ennemi de la nation" ; qui me pose toujours la définition de la "nation". Idem pour le patriotisme d'ailleurs. C'est toujours louche le patriotisme non défini.

Sans me dire "nationaliste intégral", je dirais que par "ennemi de la nation" ils entendent la fameuse Anti-France.

La fameuse Anti-France ?

Maurras ? Cela ne te dit rien ?

Je dois aller manger. Vas fouiller sur internet

Caabon · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:57

Anastasie Terreblanc a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Z'ont une petite histoire trouble avec le communisme aussi...

Après, y'a pas que les anarchistes qui sont suspicieux envers la royauté et le nationalisme (d'ailleurs, royauté et nationalisme, c'est encore un truc qui va pas spécialement ensemble).

Explique moi tout.

Au moment de la révolution russe de 1917, les communistes, Trotski en tête, on un peu fait le ménage dans les mouvements anarchistes russes.

Je vois.

Par contre les communistes on aime pas non plus. Sont un peu anti-clérical à ce qu'il paraît.

C'est sûr que c'est pas le même délire. Après tous les communistes sont pas des anti-cléricaux, par contre l'énorme majorité d'entre eux (moi le premier) sont pour un état laïque, c'est sûr.

Ce qui n'empêche pas de respecter la foi de chacun. Simplement, s'opposer à l'Eglise en tant qu'institution politique dont on peut questionner la vocation totalisante de la domination sur les âmes et les corps, ça me semble sain.

Caabon · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:58

Hawke a écrit:

Anastasie Terreblanc a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Moi c'est "ennemi de la nation" ; qui me pose toujours la définition de la "nation". Idem pour le patriotisme d'ailleurs. C'est toujours louche le patriotisme non défini.

Sans me dire "nationaliste intégral", je dirais que par "ennemi de la nation" ils entendent la fameuse Anti-France.

La fameuse Anti-France ?

Maurras ? Cela ne te dit rien ?

Je dois aller manger. Vas fouiller sur internet

Wikipedia a écrit:

Pour Maurras, la Révolution française avait contribué à instaurer le règne de l'étranger et de l'« Anti-France », qu'il définissait comme « les quatre États confédérés des Protestants, Juifs, Francs-maçons, et métèques »228. En effet, pour lui, Protestants, Juifs et Francs-maçons étaient comme des « étrangers internes » dont les intérêts en tant que communautés influentes ne coïncidaient pas avec ceux de la France.

Caabon · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 11:59

Moi je dois regagner mes pénates. Mais sitôt de retour je pourrai dire ce que je pense que cette merveilleuse catégorie de l'Anti-France, ainsi que de sa grande originalité.

Anastasie Terreblanc · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 12:00

Ahem... C'est ça ?

Parce que bon, je veux pas relancer l'un de ces débats qui finira par un "un peu de tolérance, Alistair" mais si c'est ça c'est vraiment de la grosse merde.

Guasina · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 12:01

Bon matin rapide !

Je pars m'entraîner !

Anastasie Terreblanc · **Posté:** Jeu 22 Oct 2015 12:01

Caabon a écrit:

Anastasie Terreblanc a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Hawke a écrit:

Caabon a écrit:

Z'ont une petite histoire trouble avec le communisme aussi...

Après, y'a pas que les anarchistes qui sont suspicieux envers la royauté et le nationalisme (d'ailleurs, royauté et nationalisme, c'est encore un truc qui va pas spécialement ensemble).

Explique moi tout.

Au moment de la révolution russe de 1917, les communistes, Trotski en tête, on un peu fait le ménage dans les mouvements anarchistes russes.

Je vois.

Par contre les communistes on aime pas non plus. Sont un peu anti-clérical à ce qu'il paraît.

C'est sûr que c'est pas le même délire. Après tous les communistes sont pas des anti-cléricaux, par contre l'énorme majorité d'entre eux (moi le premier) sont pour un état laïque, c'est sûr.

Ce qui n'empêche pas de respecter la foi de chacun. Simplement, s'opposer à l'Eglise en tant qu'institution politique dont on peut questionner la vocation totalisante de la domination sur les âmes et les corps, ça me semble sain.

Voilà, il me semble que c'est là l'avis des communistes dans leur grande majorité, même si je ne doute pas que certains d'entre eux soient bel et bien anti-religion.

Blabla XXXIII

Qui est en ligne