Hors de propos, comme je te l'ai dit. Si ces personnes ont un problème avec toi, qu'elles te contactent directement. Ton attitude n'a rien de reprochable.

La décortication pour la décortication n'a qu'un intérêt limité pour moi, voire inexistant, surtout dans le cadre scolaire des cours de lettres que j'ai subi (explications de texte en prépa... aaaaaaaaaaargh... la masturbation intellectuelle poussée à son sommet... sans aucune forme de jouissance derrière). Je suis cependant curieux de voir si aller fouiner dans un texte, en apprécier les détails plus que le décortiquer finalement, avec pour but d'enrichir et d'ouvrir l'expérience de la lecture ultérieure, ne peut pas être une démarche plus appréciable.

Bah on peut pourrir l'ambiance sans forcément être hors chartes. Encore une fois, si je fais fuir plusieurs personnes, l'équation est vite trouvée, il vaut mieux que ce soit moi qui disparaisse du blabla plutôt que plusieurs membres qui disparaissent du forum.

Cette conclusion n'est censée que si lesdites personnes viennent directement s'en plaindre auprès de toi et que vous l'arrangez ensemble comme un consensus. Pas en se basant sur des "bruits de couloir" rapportés via plusieurs niveaux de téléphone arabe. Et de toute façon, une censure dirigée sur les précis du problème est préférable à une censure totale.

Na.

T'en fais pas mon lapin. Avant toi, j'étais un sale troll et j'ai cassé les couilles à une bonne poigné de joueurs (par des piques et des commentaires un peu acerbes, des moqueries pas intelligentes et autres.) jusqu'à ce qu'on me remonte les bretelles. Depuis je suis gentils et doux comme un agneau...

tu veux toucher ? Va y touche ! Toucheuuu !

Ne connaissant pas la teneur des reproches qui te sont faits, ni la masse critique qui serait représentée par le porte-parole, ni l'identité de ce dernier, je ne peux pas spécialement me prononcer sur la pertinence de la mesure.

Si ce qui t'es reproché est la teneur de tes idées, et le fait de les exprimer, je renvoie au paragraphe écrit plus tôt dans la journée : je préfèrerais aussi ne pas m'exprimer que de dénaturer mon propos.

Si ce qui t'es reproché est d'exprimer tes idées en réponse à ce que d'autres peuvent écrire, ben... c'est qu'ils ont aussi exprimé des idées, non ? Alors certaines idées ont une bonne valeur, d'autres non ?

Si c'est une question de forme, autant travailler la forme.

Cependant, je ne crois pas que "préserver une quantité de joueurs" soit un bon motif de censure. Déjà parce que c'est la porte ouverte à n'importe quelles exigences : "si Caabon continue à parler de livres subversifs, nous quittons le forum" pourrait en faire partie. Si un jour je me paye le luxe d'une tribune en place publique, ou ici, sur un sujet pouvant heurter trois ou quatre joueurs, je fais quoi face à la menace de désistement ? Un mea-culpa ? Je censure ? Je m'abstiens de parler ?

Et puis merde, quand même, le Blabla ce n'est pas le forum. Je suis avant tout venu sur Yuimen pour RP ; je passe beaucoup de temps sur le Blabla, c'est une vraie plus-value, j'en conviens, mais faire une croix sur le forum pour une question de Blabla, c'est une décision qui me laisse franchement interrogatif quant à la manière dont je pourrais la qualifier.

Il m'arrive, certaines fois, de lire des choses sur le Blabla et de me dire "c'est de la connerie pure et simple !". Bah je réagis, ou je ne viens pas. Mais je ne vais pas me dire : "ça alors, je vais faire une croix sur le RP, l'univers, et tout le reste !"

Tout ça pour dire que l'ascèse débatesque, ok, mais pour de bonnes raisons.
Si t'as un truc à dire sur le monde agricole en péril, tu peux y aller je pense, vu ce que j'ai balancé, tu peux difficilement faire pire.

Quand je serai président, je te nommerai ministre de la propagande, pour que tu puisses t'exprimer un peu plus.

Oui, car, quand je serai président, il y aura un ministère de la propagande.
En gros, il s'agira d'ouvrir l'information aux gens, et de donner les moyens aux gens de s'informer et de communiquer. Une sorte de ministère avec des missions transversales.

Mais comme j'ai pas envie de m’embarrasser de tout un fatras de justifications vis-à-vis de ceux qui ne seront pas d'accord avec moi, et qui me traiteront de dangereux totalitaire fasciste, voire communiste, j'appellerai ça ministère de la propagande. Comme ça, ils ne pourront pas m'accuser de faire de la propagande.

J'aimerais bien être ministre de l'éducation nationale, mais le ministère de la propagande a l'air intéressant, c'est possible de regrouper les deux ?

J'ai aussi une bonne idée de réforme de l'attribution des subventions. A mon avis, côté mondes de l'art, ça va pour partie gueuler, pour partie m'applaudir.

Je suis tout ouïe.

Le ministère de la jeunesse et de l'éducation populaire est déjà attribué à Maltar.
Madame Lutine s'est déjà vue proposer le ministère de l'instruction publique.

Donc à toi la propagande.

Ca ne t'empêchera pas de travailler avec les autres, bien au contraire, c'est encouragé. Avec la recherche - dévolu à Isil - ce seront quatre ministères qui devront s'atteler à des projets communs.

Moi je rentre pas dans le gouvernement si on fout pas toute la l'éducation actuelle à la poubelle. Je veux qu'on reparte de zéro, au lieu de toujours réformer alors que la base est de toute façon mauvaise.

Sinon, le ministère de la propagande me convient pas mal.

On fera de l'instruction publique ce que l'on pourra faire en cinq ans. Si on ne peut rien en faire en cinq ans, on fera le possible pour limiter la casse, et on construira autre chose pour pallier aux défauts en attendant de pouvoir s'y atteler.

Si tu veux pas entrer au gouvernement, pas grave, je trouverai bien quelqu'un qui voudra.