Isil, ta présentation a été filmé ?

Ça me fait penser à cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=-IJnr0nUpVo

Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont rien à faire. C'est terrible à dire, mais s'ils voulaient sauver l'environnement aussi ardemment que d'aider les grosses entreprises, ils y emploieraient les même moyens (manipulations, passage de loi en force...) et on obtiendrait le même résultat : les gens grogneraient au début, puis s'y habitueraient. Donc pour moi, la prise de conscience au niveau des populations est presque secondaire, puisque celle-ci n'ont de toute façon pas vraiment de possibilités de changer les choses (sauf un peu avec les initiatives dont il parle, et je connais en effet des gens qui les appliquent).

Harleen : Les voitures écolo polluent plus à la construction, mais ça reste largement moins que la pollution d'une voiture normale.

Roooh.

Je suis sûr que c'était intéressant.

Ça fait chaud au cœur.

Pffffff...

J'ai regardé du curling cet aprem. Bah étonnamment, c'est intéressant. Et pas que pour les sublimes jeunes femmes qui pratiquent le sport.

Bon, le curling, c'est un peu un sport de vieux.

Mais je t'assure que c'est beaucoup plus intéressant à jouer qu'à regarder !

Moi, je participe à un funspield à chaque année. Ca dure 2 jours et on a bien du plaisir !

Bah j'ai trouvé ça très intéressant moi. Très tactique.

Et puis bon, y a les joueuses.

Oui, c'est très tactique. Et mine de rien, c'est très physique ! Et là, je ne parle pas du physique des joueuses, mais balayer une pierre tout le long de la glace, ou encore lancer la pierre, ca demande assez d'énergie !

Bonjour Yuimen.

Faut pas tout mettre sur la tête des dirigeants, c'est trop facile de s'enlever toute la responsabilité en disant que c'est de la faute que ceux qui nous dirige.

Si tout le monde arrêtait de conduire, que leur politique soit en faveur des constructeurs automobile ou non n'y changerait rien. Point final.

Et non, une voiture électrique n'est pas moins polluante qu'une voiture classique, c'est juste qu'à l'utilisation elle pollue moins. Mais c'est blindé de métaux lourds et de produit chimique, à tel point que dans les normes automobiles, la batterie est placée devant les passagers en terme de dommages envisageables. Ils préfèrent que la famille meurt et que la batterie soit intacte que le contraire.

Sauf qu'il y a des efforts que la population peut faire seule et d'autres qui ne peuvent être adoptés sans aménagement gouvernemental. C'est bien beau de dire "oui mais on pourrait si on voulait", ce qui est tout à fait juste. Mais la société a été pensée et créée pour que 99.9% de la population y trouve sa place de manière innée, qu'elle se conforme pour faire parti d'un tout. Si tu retires un moyen de transport comme la voiture à des personnes vivants dans des départements ruraux, la seule chose qui pourra en résulter c'est un chômage de masse. Alors certes, si ils veulent, ils peuvent. Il y a des modes de vie alternatifs qui se passent très bien du système capitaliste, mais il n'est pas pour tout le monde. A partir du moment où la société va dans un sens, il est impossible de dire à toute la population d'individuellement (et c'est un point important) partir à l'opposé. Et dire que c'est de la faute, individuellement, de ces personnes qui ne veulent pas faire l'effort de vivre dans un mode de vie marginal et critiqué c'est les blâmer d'une chose sur laquelle ils n'ont aucune emprise.

Donc je rejoins Azra sur ce point : c'est avant tout un problème politique.

Je suis d'accord avec Ananas et Azratatouille, il y a un consensus général sur la nécessité de réduire notre impact sur l'environnement, mais individuellement nous n'y sommes pas enclin, car cela passe par un effort, par une privation, alors que nous pourrions faire simplement comme tout le monde, sans se prendre la tête.

L'État doit imposer des normes et les faire appliquer. Nous devons tous avoir les même devoirs, car cela nous concerne tous... et plus encore.