Pouah. Tu envois tellement du rêve 9. xD

Pourquoi donc ?

J'ai regardé un peu en diagonale.

Cela dit, pas besoin de reproduction entre les individus pour qu'il y ait transmission d'un facteur génétique. Et ça ne change pas qu'un phénomène hormonal à très souvent des origines génétiques (en fait, il est même difficile d'imaginer une modification de la production d'hormone qui ne vienne pas de près ou de loin de la génétique).

De un.

Et de deux, la cause de l'homosexualité n'est pas hormonale, c'est la cause de la cause de l'homosexualité, les hormones. C'est bel et bien, si on en croit la vidéo, la formation de cette zone qui en est à l'origine.

Si l'on part de ton principe Azra, tout ce qui touche de prêt ou de loin à la biologie est génétique. ^^

Parce que je suis allergique à la psychométrie. Surtout quand on sait qu'elle a de nombreux travers et qu'elle a causé par le passé de nombreux torts.

En fait, non. Car les hormones et/ou leurs régulateurs sont généralement contrôlées au niveau génétique (et même toujours à ma connaissance, mais je ne me risquerait pas à dire que c'est vraiment systématique).

Je n 'y crois pas. Et puisqu'aucun "gêne" de l'homosexualité n'a jamais été trouvé ou prouvé jusqu'ici, j'ai tendance à y ne pas y croire fermement.

En soi, la plupart des arguments qu'il utilise dans sa vidéo, dont ceux qui nient l'influence de l'environnement, de l'éducation et cie, sont plutôt partiaux et discutables.

+ reviens en courant de wikipédia. Légèrement essoufflé. +

Oui, mais l'on ne peut pas nier la pertinence de certains indicateurs statistiques.

Pas tout, non... mais énormément de choses, oui. Notamment, tout ce qui tient à une quantité de protéine.

Après, je ne remets pas en cause ce qu'il dit dans la vidéo, hein ! Au contraire, ça confirme assez bien les connaissances que j'avais sur le sujet.

On peut faire dire ce qu'on veut aux statistiques. Surtout dans un domaine aussi obscur que la psychométrie.

Pas de gène, non. Mais des facteurs qui influences les probabilités que ça arrive ou non.

Après honnêtement, le sujet est encore largement méconnu. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'une transmission aussi systématique dans de nombreux groupes d'êtres vivants très différents tendent à indiquer une origine génétique, sélectionnée par l'évolution pour favoriser la survie de l'espèce.

Je ne vois pas en quoi l'homosexualité puisse favoriser la survie d'une espèce, en soi.
En réguler la population peut-être, encore que je trouve l'argument presque insultant, mais de favoriser sa survie ?