Bien content d'entendre ça !
Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson a de grands mérites mais PJ a aussi fait des choix très, très décevants, et quand il se vante d'avoir été fidèle à l'oeuvre originale, il est franchement culotté.
Quant à Tarantino, sorti de Pulp Fiction et Reservoir Dogs, je ne supporte pas le reste, surtout les derniers.

Ah, pour moi, Kill Bill est une des plus grosses bouses que j'ai jamais vues

Bon c'est pas tout ça, mais il faut que je file ^^

Mais comment veux tu que Peter Jackson mette tout le livre dans un film ? Franchement j'ai trouver les SDA super bien adaptés...

Bye !

*avant de partir*

Pour ma part, je dis ça alors que je n'ai jamais lu les livres. Le film est pour moi dans la catégorie des "se laisse regarder, mais sans plus". Voilà, c'est un film correct, mais qui ne mérite pas le foin qu'on fait autour. Le perso d'Aragorn reste relativement cliché et celui de Legolas terriblement ridicule (Oui, je le dis, je trouve la performance d'Orlando Bloom à chier)

C'est parce que tu ne regardes que l'histoire: les effets spéciaux sont géniaux, les décors magnifiques, les détails fabuleux et j'en passe ...
N'oublions pas qu'il a eu plus de 6 oscars !

Il y a ce qu'il ne pouvait pas mettre...
Mais il y a aussi ce qu'il a choisi de mettre à la place, les choses sur lesquelles il s'est délibérément étendu sans que ce soit nécessaire, les petites trahisons par-ci par-là à l'esprit de l'oeuvre qui à force de se cumuler finissent par être franchement gênantes.

Je te conseille de lire ce démontage en règle du mythe de la limitation de durée qui excuserait tous les 'oublis' de l'adaptation par rapport à l'oeuvre originale.
http://www.jrrvf.com/forum/noncgi/Forum4/HTML/000562.html
L'auteur de cet article revient sur toutes les scènes inutiles (inutiles ou ne relevant pas de l'adaptation fidèle) ou inutilement rallongées, pour en conclure que si PJ ne s'était pas fait plaisir à lui-même et n'était pas retombé dans ses travers de réalisateur de films de série Z, il aurait pu faire quelque chose de beaucoup mieux.

Il a raison sur pas mal de point mais de là à appeler ça " la navrante trilogie"... Et je le re dis vous vous baser que sur l'histoire !

C'est-à-dire que les effets spéciaux, moi, je m'en cogne un peu. Et parfois ça rend grand-guignolesques des scènes qui auraient infiniment mieux rendu avec plus de sobriété et de subtilité.
Et si on se focalise sur le respect des romans, c'est bien Peter Jackson lui-même qui en s'étant vanté à maintes reprises d'avoir voulu faire l'adaptation la plus fidèle à l'oeuvre de Tolkien, nous tend le bâton pour le battre.

Entre le Legolas beau gosse qui surfe sur des boucliers et des trompes d'éléphants, le Gimli roteur et blagueur ridicule, les Merry&Pippinades affligeantes, le combat kitsch entre Gandalf et Saroumane, ''Tigre et Dragon en Isengard' comme le dit justement l'auteur de l'article, les films de Jackson ont perdu énormément de la noblesse et de la poésie des livres.

[quote= "Galdan"]C'est-à-dire que les effets spéciaux, moi, je m'en cogne un peu. Et parfois ça rend grand-guignolesques des scènes qui auraient infiniment mieux rendu avec plus de sobriété et de subtilité.
Et si on se focalise sur le respect des romans, c'est bien Peter Jackson lui-même qui en s'étant vanté à maintes reprises d'avoir voulu faire l'adaptation la plus fidèle à l'oeuvre de Tolkien, nous tend le bâton pour le battre.[/quote]
Je parlais pas forcément des effets spéciaux mais il y aussi le décor etc... mais tu as raison, si l'histoire est bidon le reste ne la rattrapera pas...



... Rien a ajouter c'est vrai que c'est absolument pas crédible... je déclare forfait pour la défense de SDA...

L'histoire est sympa, les acteurs font bonne figure, les décors sont fabuleux mais c'est ni merveilleusement bien joué (quoique j'aime les prestations des hobbits parfois) ni merveilleusement bien mit en scène (pour le coup ça reste très "américain de base". C'est vrai quoi, c'est le genre de film qui fait fourmiller l'imagination, qui donne des envies de grande aventure, de lire, écrire, écouter certaines musiques (la BO en jette) ; on a envie de rester dans l'ambiance et y'a un choc au moment du retour à la réalité mais... Il n'a rien de brillant. Ca fait partie des "classiques", non des "films fabuleux". Comme Star Wars. C'est mythique. Pas merveilleux de mise en scène et dialogues...

On peut se permettre de faire un truc de base question mise en scène, jeu des acteurs et dialogues mais il faut quelque chose derrière... Je repense à ce film d'une accusée à l'époque des nazis, je ne sais plus comment il s'appelle, le titre est le nom de cette jeune femme ; les décors bah y'a trois pièces tout au plus, les acteurs y'en a pas foule et ils ne font pas grand chose, mais hormi le côté historique y'a quand même une certaine tension, des idées, de la frustration, y'a quelque chose qui te tient à regarder le film, même s'il ne se passe pratiquemment rien...

Je ne suis pas fan mais je considère donc que c'est un bon film. Contrairement à SdA qui est du "cinéma familial". C'est chouette, mais plus divertissant que profondément prenant...

Il sera écrit dans les livres d'histoire que c'est ce premier triomphe écrasant en joute verbale qui marqua le début véritable de ma carrière de tribun charismatique qui par sa seule éloquence parvenait à rallier à son opinion des foules initialement hostiles.
Je vous laisse, je file haranguer les masses dans les brasseries du coin, et dès que j'aurai rassemblé assez de fanatiques dévoués corps et âme à ma personne et ma vision du monde, je renverse le pouvoir établi.
Je sens déjà que je vais faire fureur.

Calme toi, je dis juste que tu as raison sur ces points. Mais je suis d'accord avec Siiwih ce n'est pas un film " extraordinaire" mais c'est un bon film. Et j'adore la comparaison de Siiwih avec Star Wars parce que c'est vrai que c'est u peu pareil : mythique mais pas à en courir un cent mètre.
N'empêche que pour moi , ça restera un très bon film que j'ai toujours apprécié et que mon neveu sera obligé de regarder sinon... euh... bah on verra plus tard.

De même mes gosses se taperont non seulement les films mais les bouquins SdA. Mouais non peut-être pas les bouquins. Ils se taperont aussi les Star Wars, tous les Miyazaki (bon sauf le tombeau des lucioles), quelques Tarantino, pour le reste je serai plus indulgente. Ca c'est juste la base d'une bonne éducation. (8 Bon les Disney, Pixar & cie aussi 'faut bien. Le premier Pirates des Caraïbes. Et quelques uns de mes films préférés.

Oué, ce sera bien.