Oui pourquoi pas. Juste que l'on ne me demande pas de lire leurs rp. Ou pour rigoler.

Ni n'apporte le savoir-faire, les connaissances, l'expérience etc ... 'faut qu'ils soient guidés nos p'tits noobs, y sont pas tous prêt à l'emploi comme nous autrefois

Je m'en fous des fautes d'orthographe / grammaire / syntaxe ... C'est en écrivant que l'on devient écrivain !

C'est exactement ça. Personne ne te demande de les lire ^^
Ou alors, comme tu le précise si bien, juste pour rigoler et puis un PJ qui s'améliore vraiment, ça fait plaisir à voir lorsqu'il commence à atteindre un niveau intéréssant

Ben tu parlais d'élitisme, là moi je parle d'assistanat. Il peut demander de l'aide, mais il ne doit pas la recevoir comme on reçoit la becquée, il doit se planter, se tromper, mais surtout beaucoup écrire.

Un pj qui ne s'améliore pas mais qui est à haut niveau, c'est chiant aussi...

J'suis entièrement d'accord, d'ou l'idée du Didacticiel, qui n'est pas un cours magistral, mais bel et bien un "banc d'essai" où les GM (qui jouent les supérieurs dans la milice) pourraient lui donner des instructions à suivre et des petites mission pour se faire la main ^^

Commence pas à biaiser tout ce que je dis toi

ça ne me dit pas comment je vais faire pour réduire le temps de mon exposé tout ça !

Stargate ! JE re !

Y'en a, tu ne peux pas dire le contraire !

Attendez ho un peu de respect pour Werber, c'est grâce à lui que je me suis mis à lire ! ^^

C'est vrai, avant avec tout les livres classiques de merde qu'on m'a fait lire à l'école, je m'étais dit : "Ah mais en fait les livres c'est raconter en 500 pages un épisode de Dallas en fait."

Pis un jour je suis tombé sur un Werber, je sais plus lequel, que j'ai réussi à comprendre entièrement et à lire sans me dire à chaque ligne : "Putain qu'est-ce qu'il est à chier ce livre !" ^^

Et c'est à partir de là que je me suis mis à lire des bouquins plus consistants, avec plus de style et plus axés vers les domaine qui m'intéresse...

Entre parenthèse, je veux pas dire mais la littérature classique française c'est de la daubasse atomique à lire quand t'es gosse, les Zola, Chateaubriand et Flaubert m'avait carrément dégoûté de la lecture avec leurs histoires déprimantes de familles qui se déchirent, d'amours refoulés et de toute ses conneries. (C'est pas, mais alors pas du tout mon genre, surtout quand tu met dix pages pour décrire un escalier - Véridique, je l'ai remarqué dans un Zola ! XD - ou des réflexions pseudos-philosophique sur l'amour. )

Alors je ne remercierais jamais assez Werber, car sans lui je n'aurais pas pris goût à la lecture et je serais certainement passer bien à côté de toute forme de littérature et aurait une orthographe probablement très kikoololesque...

Mais faut dire ce qui est : Il a de bonnes idées, mais il ne fait que les répéter, et cela avec un style très minable.

Je ne serais plus là je pense.
Tschuss !

Normal, c'est pas pour les gosses comme tu dis. Les trois auteurs que tu cites sont pour moi des génies dont les œuvres me régalent à chaque fois, mais bon...

Je ne me fais pas d'idée préconçu, c'est fort possible qu'avec l'âge je me mette même à les aimer...

Mais qu'on n'oblige pas des gosses n'ayant aucune expérience de la vie à lire des trucs comme ça ! Ça ne fait que les dégoûter ! Ça a été le cas pour moi et je vois ça pour un de mes petits cousins qui doit se taper un Flaubert...