Ce sont des âmes héroïques. Ce sont des personnages qui ont des capacités particulières latentes. C'est pas le commun des mortels.

D'ailleurs, 99% des soldats, y compris ceux qui ont atteint à force d'entraînement des caractéristiques de lvl 15, ne sont pas des âmes héroïques, ne pourront jamais mobiliser leur Ki pour attaquer; et ne peuvent pas ressusciter après s'être fait tuer.

Non, ce n'est pas un boulanger qui a fait de la muscu pendant un an; c'est un boulanger qui sent au fond de lui l'appel de l'aventure et qui découvre qu'il a des capacités imprévues QUI NE SONT PAS le fruit d'un entraînement !

Pour les CC, par exemple, la règle stipule bien :



Et pour les sorts :



Une petite relecture serait donc peut-être utile

De mobiliser son ki volontaire en fait. C'est même pas une question de facilité. C'est qu'une âme non-héroïque sera incapable de le faire de son propre gré et de le moduler ^^

C'est un fait important à noter.

J'aurais su ça avant, j'aurais intégrer ces détails dans mes postulats de départ ^^



Oui, c'est bien ce que je dis : il faut s'entraîner. Mais je pensais que la validation était faite une fois le sort maîtrisé, pas dès la première utilisation hasardeuse en plein combat. ^^

C'est la raison pour laquelle un PJ qui fait simplement comme tout le monde n'a pas de sens. Et c'est aussi la raison pour laquelle il peut ressusciter, qu'il ne peut pas être utilisé comme squelette par un nécro (à part en compagnon), qu'il peut manier le ki et les fluides et bien sûr qu'il progresse aussi rapidement en puissance et aussi loin ^^

Les Légendes de Yuimen

Je vois bien une série de roman Heroic Fantasy s'appeler comme ça

Azuha, en ce qui concerne l'apprentissage, je pense que c'est par souci de simplicité. Dans une quête par exemple, tu as rarement le temps de t'entraîner mais tu peux faire une tentative désespérée pour te dépasser en dernier recours et sortir une nouvelle attaque. Aussi, certains persos sont peut-être juste pas du genre à s'entraîner et juste en répétant un mouvement instinctif il finiront à la longue par développer une capacité.

En fait, je pense que tant que c'est justifié de manière crédible et pas forcément un entraînement rigoureux, on peut apprendre une compétence.

Vrai.

J'avais mal vu les choses, désolé pour tout ce rafia x)

J'envisage mieux les choses pour Azuha, maintenant ^^

Le truc qui m'a fait penser comme ça, en fait, c'est en voyant ça :


Si j'arrondis 1/4 à l'inférieur, ça donne 0. Ça voudrait dire que pour le lancer au moins une fois, ce sort, il faut être niveau 4.
C'est en interprétant les descriptions comme ça que j'ai fini par me dire "ok, le lvl 1, il est naze de chez naze."

Pour ma part, j'ai toujours considéré que le taux d'échec d'une compétence justifiait en lui-même ce coté apprentissage. Quand un sort échoue (ou une CC), que ça soit en tant que PJ ou en tant que GM, je considère qu'il y a deux styles d'échec :
- la CC/sort qui a été mal fait
- la cible qui a esquivé

L'apprentissage permet juste de pouvoir lancer le sort sans devoir réfléchir à toute sa conception; ce n'est pas une garantie de sa maîtrise, il peut très bien ne pas être réussi à la prochaine utilisation. C'est comme ça que je le joue avec Lothi (même si son niveau fait qu'elle apprend plus facilement et plus rapidement et plus efficacement).

Merci

Tiens, autant le premier arrondi à l'inférieur me semble logique, autant le second, je le comprends pas.

Azuha, pour l'exemple que tu cites, en général le minimum se situe à 1 tour indépendamment du niveau. La personne qui a rédigé ça a dû oublier de le préciser.

J'invente rien ^^

Si les descriptions sont foireuses, aussi comment voulez vous qu'on se comprenne si déjà les GMs sont pas d'accord entre eux ?

Non, mais à mon avis, on a dû zapper un "minimum 1" comme on le fait d'habitude