Mouais. Si demain quelqu'un arrive, fait un errant, la joue, réfléchis à la classe, à ses implications, constitue un BG autour d'elle, et s'il veut approfondir son approche de cette classe et de son BG par la création d'un set, bah il pourra pas, ou fera un autre set. Ca ne veut pas dire que ceux qui créée des flopées de set n'y ont pas réfléchi, simplement que le rapport au set n'est peut-être pas le même.

Bien sûr, on atteint une limite quand toutes les classes ont été créées, mais quitte à faire, autant laisser la place libre pour ceux qui les jouent plutôt que d'aller se lancer dans la folie des sets parce qu'on s'est levé avec une idée, et donc accélérer le phénomène "naturel".

Voilà mon point de vue de joueur sur la question des séries de set de classe.

Les sets généraux, ça me fait moins sourciller.

Je comprends ce que tu veux dire, mais les joueurs se mettent rarement à la recherche d'un set entier (et c'est tant mieux dans un sens, ça évite que les reliques soient complètement vidées tous les deux mois), du coup ils ont rarement besoin de prendre un set qui corresponde parfaitement au BG de leur PJ. Prenons l'exemple de l'arme de l'errant, si un errant arrive et veut une bonne arme multitache, il va la prendre, peu importe si on PJ est un fou furieux qui veut vivre dans la forêt ou si c'est juste quelqu'un qui s'est dit que c'était pratique d'envoyer des sorts d'un côté et d'arriver au corps à corps en la tournant.

Non, il est stipulé qu'on ne peut pas se réserver un set entier, nuance. Créer un set en fonction du BG de sa classe et en fonction de son RP sont des choses très différentes selon moi. Et dans le cas des sets de classes secondaires, qui est le cas de figure que j'avais envisagé, à moins de créer huit set par classe secondaire, le problème se posera toujours. En revanche, on peut modérer la manière dont il se posera.

Je comprends ce que tu veux dire, mais les joueurs se mettent rarement à la recherche d'un set entier (et c'est tant mieux dans un sens, ça évite que les reliques soient complètement vidées tous les deux mois), du coup ils ont rarement besoin de prendre un set qui corresponde parfaitement au BG de leur PJ. Prenons l'exemple de l'arme de l'errant, si un errant arrive et veut une bonne arme multitache, il va la prendre, peu importe si on PJ est un fou furieux qui veut vivre dans la forêt ou si c'est juste quelqu'un qui s'est dit que c'était pratique d'envoyer des sorts d'un côté et d'arriver au corps à corps en la tournant.

Bah, des sets complets, il n'y en a pas des masses. Presque tous ont une ou deux pièces déjà récupérées. Et personnellement, si mon pj cherche une relique, il faut qu'elle ait un véritable sens pour lui, et que ça colle de près à son rp, je ne vois pas l'intérêt d'en récupérer une "faute de mieux".

Il me semble que dans la grande majorité, les joueurs choisissent des reliques qui collent vraiment à leurs pjs, après, oui, chacun sa manière de voir la chose.

Istvara: Moche, je compatis!

Surtout, aucun joueur n'a réussi à se lancer dans un set entier sans qu'un autre PJ en cherche une pièce entretemps.^^

D'ailleurs la seule raison pour laquelle je suis content des sets de secondaire c'est qu'il y a plus de chance que j'arrive à terminer le set de théurgiste avec Anastasie dans ce cas là, sinon je pense qu'on devrait retirer ça, honnêtement, il y a pas assez de joueurs sur Yuimen pour se permettre de faire le moindre set "spécialement pour machin". Je sais que ça parait paradoxal de la part d'un gars qui vient de faire 7 sets pour une classe particulière, mais je pense qu'il serait judicieux de dispatcher les déjà existants à travers les classiques sets magiques, semi magiques et physiques.