Pas convaincu, cela n'est la qu'une possibilité. Et si tu pense que c'est une constante, alors je trouve que tu vis dans un monde bien triste. (cela dit, je pense que c'est PRESque une constante).

Cette discussion m'intéresse, lorsque vous la lancerez, je veux y être pour y mettre mon petit grain de sel !

D'accord, alors je comprends mieux tes paroles initiales. ^^

Toutes les star double X, donc isil, Ellebore et kerenn si elle en est aussi.

L'idée de se "frotter" à l'acteur vedette du filme les aurait surement fait accourir.

Faëlis aussi, c'est pas une fille.

Si, je vous assure !

Je veux bien nuancer le terme pouvoir, mais cela place le donateur en position de supériorité, car tant qu'il n'y a pas contre-don, il y a dette (même symbolique, même inconsciente). Et dans les rapports humains la notion de pouvoir n'est jamais loin. Après la question de quoi faire du pouvoir que l'on détient, c'est autre chose.

C'est tout l'intérêt des théories du don. Elles permettent de sortir de la dimension profit/utilitaire, tout en proposant un système d'échange efficace, et une prolongation vers une théorie du lien social.

Pas tant que ça à mon avis. Et si le donateur a du charisme,...

Je confirme, c'est pour ça que c'est parfois difficile de demander de l'aide...

bon et bien pour finir et vous laisser débattre une autre fois, je crois que le donc n'engage en rien en lui même. Aprés, libre de croire au donneur ou au receveur que cela l'engage à quelque-chose.

Et de toute façon, cette idée de don n'est pas viable, en effet, ceux qui nous donnent sont rarement ceux à qui nous aurons le plus l'occasion de redonner?

Trop de pessimisme ici, je m'en vais.

il compte pour une demi.

Je crois que le don engage, autant le donateur que le bénéficiaire, mais ils n'en sont pas nécessairement conscient ni l'un ni l'autre !