je suis pessimiste là?

au contraire, il n'y a d'engagement que pour celui qui en est conscient.

Après, il y a le don à distance, dans ce cas, le receveur n'a jamais vu le donneur, le lien est donc moins fort.

Là, tu m'étonnes,

Tu ne donnes pas ton avis sur le sujet ?

Si seulement...
Mais ça me semble un peu idéaliste.

Je ne crois pas.

justement, je ne suis pas dans la croyance.

Non pas toi, je suis absolument d'accord.

Depuis quand la discussion a dévié sur le cul ?

Alors nous sommes du même avis !

Demain, je suis sur tel la.

Mes propos déranges, ce que je comprends, s'ils sont interprétés en pensant que le don est un piège tendu à l'autre (ce qui est la cas dans les techniques de manipulation, de soumission et de compromission), que tout échange serait à la base dénué de générosité...
La générosité existe, mais comme le dit Guasina c'est un acte avant tout égoïste tourné vers soi. Le nier et dire, je suis généreux pour les autres, c'est à mon sens se fourvoyer et se mentir à soi-même. Ce qui n'enlève rien à la beauté du geste ni à son utilité et aux bienfaits apportés. Je ne suis pas dans ce registre.
Je dis juste que la vraie générosité, c'est d'accepter et de favoriser le contre-don afin de libérer l'autre de sa dette. Et du coup renoncer à ce petit pouvoir, à cette petite supériorité.
Donner est infiniment plus facile que de recevoir.

Qu'il nous taxe de pessimistes, ça t'étonne ? Ou juste qu'il n'expose pas ses arguments ?

Au moment précis où tu as pris part à la conversation !