Oh, il y a sans doute d'autres choses qui pourraient évoluer. Et c'est bien, il faut faire évoluer un système pour qu'il reste bon.

tu parles, elle sont pas équilibrée déjà de toute façon ^^ ...

Mais là dessus, je m'en fout. Je ne fait pas du rp pour tomber sur un truc équilibré. En vrais ça ne l'est pas (le barde est mauvais en tout et c'est trés bien, ce n'est pas une classe de combat). Mais là dessus on à pas tous la même conception.

je sais, tu n'est pas le premier à m'en parler et je dévore déjà le blog de son auteur. ça sera probablement dans les achats du mois.

De la semaine !

Bon, par contre, faut se ménager du temps (moi j'avais pris un voyage en train), parce que c'est prenant comme lecture.

et bien je ferais une tentative, voir ce que cela donne.

merci valoran au fait.

Et c'est bien dommage. Je trouve que les classes tournées RP sont très interessantes.

Comment ça, mauvais en tout ? Toutes les classes ont autant de carac...

Bah après, tu peux tester des changement et même les envoyer si ça t'amuse. Pas garanti que ça change vraiment quelque chose, mais ça peut être intéressant !

Arréte de me tendre des perches s'il te plait.

Oui, avec les stat aussi réparties il se retrouve assez mauvais en tout. Et les compétences de rp donne pas des bonus fou au combat si je me souvient bien. (et les compétences RP font bien autant que les stats). Il se fera déboité par un guerrier ou un assassin de niveau équivalent. mais comme je l'ai dit, pour moi c'est normal. Le barde à vocation à être un personnage social, pas une machine à tuer. Et le coté social se trouve moins dans les régles et les carac et plus dans le RP.

C'est un peu pour ça que ça m'embête de faire Eile en barde, parce que dans ma tête elle doit être du genre super forte, et je veux qu'elle utilise les fluides d'air ET qu'elle se batte à main nue, donc c'est un peu chiant.

J'avoue que j'avais été surpris de voir que ma Leyna se faisait déboîter par un maître d'arme de 3 niveau de moins.^^

Mais bon, c'est aussi une question d'utiliser la bonne maîtrise, dès qu'elle sortait la magie, ça changeait complètement.

D'ailleurs, quand est-ce que Maltar apprend la magie de feu pour faire des concerts pyrotechniques ?

tien: ça par éxemple, c'est ultra bourrin:

"Charge : Capacité à charger l'adversaire, donnant un coup sur son arme qui tombe (la rendant inutilisable si elle n'est pas ramassée) et un coup touchant au corps à corps à force +25%. (Coup à init/2, et le prochain tour démarre qu'à init/2)
CC imparable sauf Échec critique.
Utilisation limitée à 1 fois par combat."


comparé à ça:

Distraction : Par du verbiage, du chant, de la danse ou des pitreries, le ménestrel arrive à déstabiliser son adversaire et à provoquer une faille dans sa défense pour frapper là où ça fait mal --> Attaque simple avec % de critique = maitrise SA (Coup à init/2, et le prochain tour démarre qu'à init/2)

maltar je le joue en pur rp, donc pas besoin d'aller m'encombrer d'un certains nombre de trucs.

ça tombe bien, les mages ont un peut de Sa

sinon y'a les moines je crois.

ça demanderait surtout à ce que les joueurs comprennent quelque chose aux caracs. Hors pour avoir vu pas mal de répartitions différentes sur les totems et avoir aidé pas mal de joueurs à upper leur compagnon, je peux dire que ça serait sans doute juste une immense bordel avec des PJs ressemblant franchement à rien et de l'autre coté des PJs sur-boostés car hyper-spécialisé.

Et pour le maître d'armes, je peux expliquer le choix sans soucis. Quand on a déterminé les classes, le maître d'armes devait être orienté maîtrise et force; le barbare force et endurance; le tout en AA pur (au même titre que l'assassin devait être force et maîtrise SA et le larron esquives et maîtrise SA; le mage de guerre endurance et magie -avec de la maîtrise magie uniquement et le magicien full magie et maîtrise magie).

A part que ce full spécialisé les transformait en des classes beaucoup trop puissantes vis-à-vis des classes mixtes (semi-magiques) et polyvalentes (plusieurs maîtrises). En gros, on en arrivait à ce que les classes pures atteignent le niveau de maîtrises/puissance des polyvalentes niveau 20 vers le niveau 16 et 14 pour les classes mixtes.

La décision a été prise de les mâtiner, de leur offrir une relative polyvalence pour abaisser leur puissance. S'en est sorti une discussion où on arrivait à ça en gros :
-> une classe guerrière devait gagner une autre maîtrise, tout en restant dans le physique pur ET se différencier au niveau carac.
-> une classe mage devait avoir de la maîtrise AA, l'autre des esquives
-> les classes voleurs ont gagné en ini
-> le tireur a gagné en maîtrise arme + esquive AJ

Pour les voleurs, archer et mage ça a été assez simple à déterminer. Pour les classes guerrières, j'avais donc une classe à monter en SA, l'autre en AA.
Comme je voyais très nettement le barbare en train d'assomer son adversaire d'un coup de boule ou d'un direct, je lui ai donné la SA.
Après, ça collait à mon idée du maître d'armes, capable de maîtriser des types d'armes extrêmement différents, capable aussi bien de prendre un arc pour débuter une embuscade que de combattre à l'épée derrière; capable aussi de briller aussi bien à l'archerie, qu'à la lance ou au combat à pied lors d'un tournoi.

Après c'est aussi influencé par le fait que le seul maître d'arme que j'ai connu (maître d'armes nommé par le Roi en Belgique, rien à voir avec le maître d'arme qui enseigne l'escrime sportive en France), était aussi un maître archer.

Oui je m'étais fait la réflexion aussi, comme quoi la compétence d'aventurier était cheaté !

Bon, après, faut avoir la possibilité de charger au niveau rp...

Bonjour.