Non mais je veux bien te croire, m'enfin ça reste très flou vu la formulation des règles.

Disons qu'en quête je suis bien plus permissif, oui. Tout simplement parce que vous n'avez pas 50 000 occasions d'apprendre des sorts et CC. Mais la même chose en libre est une aberration susceptible de se voir refuser automatiquement à la correction. ^^

Bon maintenant on peut faire des apprentissages en combat hein, mais... ça reste sensible, et faut peiner pas mal pour y parvenir. (c'est un peu suicidaire, en fait, je trouve XD)

Faut avoir de l'argent, Azra, pour les parchemins.

De mon expérience, il y a des sorts et CC qui sont plus facile à apprendre que d'autres en combat.

Cela dit, je suis assez d'accord sur le fait que la règle des apprentissages en libre pourrait être un peu clarifiée. J'essaierais de relire ça quand j'aurais le temps...

Je crois saisir d'où vient la mauvaise compréhension :

L'apprentissage peut fonctionner par essais-erreurs. Mais au final, en apprenant le sort, tu ne finis par le lancer qu'une fois. Hors au sein d'un combat, tes essais erreurs ne sont pas des erreurs d'apprentissage, mais des erreurs de lancé du sort, que tu es donc déjà sensé maitriser. En combat, on ne peut pas appliquer l'essai-erreur en apprentissage, d'où la difficulté.

Où tu crois que je claque tous mes Yus avec mes PJ.

EN même temps, faut bien qu'ils servent.

Oui, certains sont plus simples à apprendre que d'autres. ^^

L'affection monnayable ?

Parce que l'équation est simple, quand on lit les règles littéralement :

- Chaque utilisation de sort coûte 1PM ; mais
- Un apprentissage (rien n'est précisé sur "en combat" ou non) ne coûte qu'1PM, peu importe le nombre d'échecs ; donc
- Chaque lancer de sort échoué dans le cadre d'un apprentissage de sort ne coûte pas de PM.

A partir du moment ou l'apprentissage est une exception à l'utilisation de PM, si l'exception ne s'applique pas à toutes les situations, il faut le préciser, sinon on ne peut pas le savoir.

Ouais, je vois. Mais les règles restent peu claires.

Ça dépend, genre le PJ mobilise ses fluides, ça commence à faire un peu de lumière ou des rides sur l'eau pour un sort d'eau... et puis ça retombe sans rien faire de plus. On peut dire que c'est un essai avec échec sans qu'il y ai vraiment consommation de PM pour si peu. Non ?

Éventuellement pour Faëlis, mais pas trop pour les autres, non.

Je suis d'accord. D'autant que la formulation de la règle laisse à penser que le combat n'est pas une exception, mais un mode d'apprentissage comme un autre.

Tu ne comprends pas ce que j'ai dit.
Et tu continues à confondre échec de lancé, échec d'apprentissage, et erreur dans l'apprentissage dûe à des essais foireux.

L'échec de lancer, en combat comme en libre, coûte des PM. C'est le principe même d'un sort, et c'est indiqué dans les règles.

L'échec d'apprentissage, c'est quand le GM te dit en correction "Nan. Tu l'as pas."

L'erreur d'apprentissage, c'est quand ton pj se plante en essayant d'apprendre une technique ou un sort. Mais il ne le lance pas, le sort : il cherche à le théoriser et à le faire sien. Hors, en combat, tu lances successivement plusieurs fois le sort, avec des échecs et des réussites, ce qui fait que tu ne fais donc pas un apprentissage, mais des lancés successifs d'un sort que tu ne maitrises pas encore.

En fait c'est pas peu clair, c'est carrément trompeur.

Parce que là, la chose à comprendre c'est qu'on lance le sort, mais avec difficulté, et de mauvaise qualité, pas qu'on ne parvient pas à le lancer.