Disons peut-être plus compréhensibles.

Ah merde, désolé pour toi ! Qu'est ce qui t'a fait perdre foi en l'espèce humaine.

La biologie, c'est mieux.

^^'

Je rejoins sur 14 ans! x)

Mais c'est pas du tout ça mon problème. Je n'ai jamais cherché à comprendre ce que disait Stephen Hawking (et j'ai déjà entendu dire que ce qu'il racontait était justement extremement clair contrairement à certains, en fait, mais bon je peux pas infirmer ou confirmer ceci) parce que ce type de science ne m'intéresse pas. Je veux réfléchir tout seul avec moi-même en regardant des plantes moi, pas faire des millions de calculs.

Mouais. Si on fait l'inventaire des scientifiques d'une certaine époque, je pense qu'on y retrouveras quand même pas mal de couches de privilégiés. Je suis loin de partager cette vision très généreuse pour le passé, et trop sombre pour le présent.

oui, la biologie, c'est la vie !

S'il était possible de voter deux fois pour Caabon, c'est chose faite.

Simple curiosité : c'est quoi que tu appelles "l'élite française intellectuelle" ?

*va pleurer dans son petit coin*

En fait, vous voulez pas l'avouez, mais vous êtes jaloux de moninnocence à cet âge-là

Sape pas ma discussion toi.

Les mieux placés pour faire quoi que ce soit sont souvent les plus mal placés.

Euh... nan. La science au contraire était bien plus élitiste à l'époque que maintenant. Seul les gens issus de parents riches pouvaient accéder aux séminaires de théologie, se faire confier une petite paroisse et ainsi avoir le temps de se consacrer à l'observation de la nature en récoltant de l'argent facile. D'ailleurs le métier n'existait pas et n'était donc pas rémunéré.

Après pour brasser du vent, c'est une longue histoire, mais disons qu'un chercheur avec assez d'ancienneté ne peut tout simplement plus faire matériellement de découvertes (mais j'avoue c'est une grosse absurdité).