Et les violences de "Nuit Debout" ont été perpétrées par une minorité. Donc dire que "c'est pas un mouvement si pacifiste que ça" parce qu'il y a un connard de casseur caché tous les 1 000 manifestants pacifiques, c'est un peu dur.

Je suis largué.

J'ai déjà eu quelques débats sur le salaire à vie ici-même, ce me semble, avec la majorité des personnes présentes aujourd'hui, donc je ne reviendrai pas dessus. Mais ils nourriraient la population mondiale parce que : ils y auraient un intérêt.

Une minorité ? Ce n'est pas ce que j'ai lu.

En revanche, un point important à soulever, c'est la police. Bizarrement, pacifiste envers eux. La même police qui gazait des enfants et des bonnes dames lors des Manifs pour Tous (pacifiste, quoi qu'on en dise)

S'épuiser à combattre un monde hyper-complexe avec une histoire qui l'est tout autant, remplis de personnes qui n'ont pas la même vision d'une société meilleure que moi.

Il y a autant de mondes meilleurs que de personnes sur Terre. Mon paradis idéalisé doit être un enfer pour beaucoup d'autre. Je n'ai aucune raison d'imposer mes rêves à une société préexistante qui m'a façonné de toute manière, je ne vaux pas mieux que n'importe qui.

Le problème de la société dans son ensemble est que personne ne souhaite exactement la même chose et bien d'autres facteurs que même les plus grands génies du monde ne pourrait totalement appréhender.

Dans ce bordel, le choix que je trouve le plus responsable, c'est de faire son trou comme on peut, d'être le moins malheureux autant que faire se peut et de nuire le moins possible.

La société est de toute façon en constante évolution, et celle-ci se fera en bien ou en mal (ce qui est aussi TRES relatif) qu'on le veuille ou non.

Alors, je dis ça j'ai l'air de prêcher la passivité mais ce n'est pas totalement le cas non plus. Je me sers simplement de ce que me donne cette société pour pouvoir changer du tangible et pas de l'abstrait. C'est pas pour rien que je fais dans le social et que je participe aux manifs contre la loi El Khomri par exemple.

Mais juste, il faut choisir des batailles précises, aux résultats visibles.

Si je devais me révolter contre TOUS les trucs absurdes de la société, ça me boufferait et au final rien de ce que je ferais ne serait utile.

"Une poignée" était une hyperbole visant à exagérer l'amélioration de la productivité depuis le moyen âge jusqu'à nos jours. Même en repassant à des productions plus saines, même très saines, on aura toujours assez de terre et assez d'automatisation pour nourrir l'intégralité de la planète sans avoir besoin d'imposer une famine à une partie d'entre eux sous prétexte que "bah on peut pas faire autrement".

Bah c'était pas claire.

Et perso, je doute fortement de la dernière affirmation, même si je n'ai pas de chiffres à avancer.

Bon, en dehors d'Azra et de Cromax, est-ce que quelqu'un d'autre veut lire un pavé sur le salaire à vie ?

Je n'ai pas de chiffres, là, comme ça, et je dois t'avouer très sincèrement que je ne fais que répéter les propos d'un spécialiste en la matière. Spécialiste qui est connu pour toujours exposer ses sources, et ses références, et à qui personnellement je fais confiance. Donc ça méritera que je prenne une bonne après-midi pour bien rechercher tout ça un jour ou l'autre, mais en gros, ce qu'il en dit :

A l'heure actuelle, la majorité des surfaces agricoles mondiales sont employées à nourrir le bétail que nous mangeons, et non à nous nourrir directement. Si l'on utilisait toutes ces productions pour nourrir l'homme, et que l'on calmait l'élevage intensif, parce que de toute façon nous consommons beaucoup trop de viande, il y aurait assez de bouffe pour nourrir plusieurs fois la population mondiale.

Bon, en dehors d'Azra et de Cromax, est-ce que quelqu'un d'autre veut lire un pavé sur le salaire à vie ?