La royauté à été une longue période. La royauté en Europe à surtout reculé après la première guerre mondiale, c'est pas si vieux. Des fois ça s'est bien passé, d'autres fois, moins. Genre Louis XIV...

Tu t'es planté dans l'énumération Ananas : il y a eu la Terreur, ensuite la République, ensuite le Consulat, ensuite l'Empire, seulement après un retour à la monarchie, ensuite une République, ensuite un second Empire.

Sur ces précisions, je m'en retourne à mes livres.
Je ne partage pas la vision de la monarchie de Baratume.

Et après l'Empire une République encore.
On doit d'ailleurs à Thiers qu'elle ait perduré. A mettre au crédit du bonhomme, malgré son rôle quelque peu sanglant dans la répression de la Commune.

La Première Guerre Mondiale a été causé en grande partie à cause des différents impérialisme se trouvant alors en Europe.

Pour ce qui est des mauvais monarques, il est facile de juger une aussi longue période, c'est vrai. Je le reconnais et l'approuve. Un régime d'homme a des hauts et des bas.

Un mauvais président fous autant la merde qu'un mauvais roi. À la différence près, qu'un mauvais président peut faire un tour de manège en plus, s'il arrive à bien manipuler la masse qu'est le peuple. Et aussi qu'il ne salit pas son nom, sa famille, ou son honneur.

Et puis bon, soyons honnête, le président à tant de pouvoirs en France que bien des rois dans le monde doivent l'envier.

Et quand on voit comment, au moindre problème, tout le monde demande "que fait le président ?", on se dit que, en mentalité, les français vivent toujours dans la royauté.

Le Consulat ne faisait-il pas officiellement parti de 1ière République ?

Je regroupais ces trois choses dans la Terreur pour illustrer mon propos visant à dire que les périodes dictatoriales se succédaient jusqu'à récemment. Par contre oui, Empire -> Monarchie, dans ce sens, au temps pour moi.

Sacré François.

On s'interroge surtout sur le sens du mot "démocratie".

Y'a quand même eu un coup d'Etat et un changement de régime. Donc non, pas la République le Consulat.

Sur cette tête de page, je m'enfuis.

Monarchie, dictature ou république, dans tous les cas le pouvoir est concentré dans une caste. Les gens au pouvoir tendent toujours à vouloir le conserver. Mais je ne penses pas qu'on doit renier le rêve de démocratie parce que les choses vont mal, au contraire, il faut l'améliorer.

Si ça ne tenait qu'à moi, il faudrait restreindre le pouvoir du gouvernement. À chaque élection, chaque parti devrait proposer une liste claire de changement et l'action du gouvernement élu se limiterait à ses vœux. On aurait déjà moins l'impression de se faire entuber.

De base le principe de démocratie n'est pas naturel. Quoi qu'on en dise.
Les hommes sont des animaux ? Très bien. Les animaux vivent ils en démocratie au sein d'une espèce ?
Nous ne sommes pas des animaux ? Très bien. Mais nous ne sommes pas parfait, loin de là. La démocratie, j'ai l'impression, augmente et amplifie tout les vices de l'Homme. (Perversité, mensonge et autres). Le jeu des partis ne sert à rien. Les gens votent pour un partis, pour une personne qui ne fera rien et qui ne peut rien faire. Pourquoi ? Tout simplement car ses idées ne vont pas vers le bien de la Nation. Et ça, depuis longtemps. Désormais, on essaye juste de contrer une idée ou un catégorie de personne. Et puis, je ne pense pas qu'en un ou deux mandat de président, on puisse sortir un pays d'une crise et d'un mal. Surtout lorsque le président d'après fera peut-être l'inverse (les gens votant jusqu'à être dégoûté, pour après changer de candidat).

Coup d'gueule. J'y vais.

La démocratie actuelle n'est pas une démocratie. On nous donne juste le choix entre plusieurs dominants qui font pratiquement tous parti de la même "caste" et usent des mêmes stratagèmes, souffrent des mêmes pressions (Parce que bon, à l'heure actuelle je trouve que les banques et les grosses entreprises ont beaucoup trop d'influence sur la politique) et, par ce système de votes, sont encouragés à mentir pour s'assurer le soutien du peuple, au populisme.

Le système actuel est plus une oligarchie masquée qu'autre chose.

Une démocratie participative pourrait être une politique à tester, mais qui va la mettre en place ?

*toussote*