Je vais prendre l'exemple de ton restaurant, le Robin des Bois : tous les bénévoles là bas travaillaient. Mais ils n'étaient pas salariés.

Quand je m'engage dans une association, la plupart du temps, je travaille.
Quand je prépare mon repas, quand je nettoie mon appartement, quand je fais mon jardin, je travaille. C'est même tellement évident que c'est un travail que des gens sont payés pour le faire, que je peux même payer des gens pour faire mon ménage, mon jardin, toute les tâches pour lesquelles la société considérera qu'eux travaillent si je les paye ; mais si je fais exactement la même chose ?

Quant à tous les non-salariés, travailleurs indépendants, artisans, ceux qui sont leur propres patrons, etc. Ils travaillent aussi.

Le gros trou noir des mesures économiques (produit intérieur brut en tête) est le compte de toute la valeur produite par le travail non rémunéré.

Ben c'est le principe du mot "universel".

C'est pour tout le monde, sans condition de revenu, de situation, de qualification.

Un revenu universel/de base/comment qu'on veut l'appeler sans un grand projet d'éducation populaire... Faut dire ce qui est : ça va maintenir, voire creuser les inégalités.

Et comme ça, ça fera le terreau pour des gens qui se sentiront floués, déçus, etc.

Faire un salaire universel à 2 000 euros, financièrement ce serait trop compliqué à gérer pour l'état, ce sont les particuliers qui vont les payer par les impôts.
Me faire entendre dire qu'une personne femme de ménage (je n'ai rien contre cette profession) sans aucune qualification puisse gagner le même salaire que moi, ça me fout un poil la haine !
Passer 9 ans à la fac pour gagner un salaire identique à cette personne, ça me paraît indécent d'autant qu'à l'heure actuelle, les profs sont payés une misère vu le nombre d'heures qu'on peut faire ! Bac + 5 et on commence avec 1500 euros par mois, je dis ça, je dis rien.

Faire un salaire universel à 2 000 euros, financièrement ce serait trop compliqué à gérer pour l'état, ce sont les particuliers qui vont les payer par les impôts.
Me faire entendre dire qu'une personne femme de ménage (je n'ai rien contre cette profession) sans aucune qualification puisse gagner le même salaire que moi, ça me fout un poil la haine !
Passer 9 ans à la fac pour gagner un salaire identique à cette personne, ça me paraît indécent d'autant qu'à l'heure actuelle, les profs sont payés une misère vu le nombre d'heures qu'on peut faire ! Bac + 5 et on commence avec 1500 euros par mois, je dis ça, je dis rien.

C'est très simple. Pour une population d'environ 60 000 000 de personne (66 millions en France), un salaire universel de 500 euros coûterait environ 30 000 000 000 d'euros par mois à l'état, soit 360 milliard par an, soit 1800 milliard en un quinquennat. L'équivalent de la dette Française.

Donc X4 pour un salaire universel de 2000 €.

Mais techniquement, une hausse globale et ponctuelle du pouvoir d'achat entraînerait une inflation généralisé qui plomberait tous les épargnants et détenteurs de capitaux, pour finalement, n'avoir qu'un bref impact sur la consommation.

Faire un salaire universel à 2 000 euros, financièrement ce serait trop compliqué à gérer pour l'état, ce sont les particuliers qui vont les payer par les impôts.
Me faire entendre dire qu'une personne femme de ménage (je n'ai rien contre cette profession) sans aucune qualification puisse gagner le même salaire que moi, ça me fout un poil la haine !
Passer 9 ans à la fac pour gagner un salaire identique à cette personne, ça me paraît indécent d'autant qu'à l'heure actuelle, les profs sont payés une misère vu le nombre d'heures qu'on peut faire ! Bac + 5 et on commence avec 1500 euros par mois, je dis ça, je dis rien.

Donc selon toi, si je fais ma vaisselle, je dois demander une rémunération à l'état ? Et travailler dans une association ne veut pas dire pas de salaire, 5% des salariés travaillent dans des associations.

Désolée pour mon ignorance, mais tu peux me préciser la nuance que tu fais entre salarié et travailleur ?

et bien ça c'est un bon point non?

Payer au diplôme, voir le diplôme comme un investissement qui doit être rémunéré, pour les années d'étude investies... Ca vous rappelle pas une logique économique bien spécifique ?

Et en quoi le fait d'avoir des diplômes justifie-t'il que tu gagnes beaucoup plus qu'une femme de ménage, à nombre d'heures de travail égal?

Rien ne le justifie.

En tout cas, même à salaire égal, je ne ferais pas le métier d'une femme de ménage. Et ce n'est pas par mépris. C'est un travail difficile et exigeant. J'aime mieux martyriser mes élèves

je vais m'y essayer:

Avec un revenu universel, une / des personnes peuvent tout à fait faire un travail (coiffure, bibliothéquaire, éboueur, que sais'je) sans forcément en attendre une rémunération et sans rentrer dans le cadre, mais aussi le rapport de domination qu'implique la statut de salarié.

Le salaria implique de mettre sa force de travail aux ordre de quelqu'un en échange d'un salaire. (je pense que caabon aura une définition plus rigoureuse).