Et si c'est pour répondre "ne se prononce pas"' à chaque question parce qu'elles sont posées à la va vite et les réponses balancées à partir de bribes d'analyses de programme prises par-ci par-là, autant ne pas perdre de temps.

y'a quand même pas mal de questions sur lesquelles je trouve que les formulations sont mal-branlée et-où très imprécises.

Par exemple demander si on est pour ou contre le revenu universel c'est une question qui n'a guère de sens. Derrière le principe ça peut vouloir dire un peut tout et n'importe quoi.

Pour la question de la PAC, idem, pour la france insoumise, il y a quand même un grand principe qui se décline de deux manières différents selon si la france reste dans l'UE ou la quitte.

etc

Sinon y'avais bien des petits candidats: LCR, UPR...

Pour d'autres, dont le NPA, ils disent qu'ils sont en train de les intégrer au questionnaires.


Kotor 2... Tu es sith?

Oui, je suis d'accord. L'idée ici est simplement de savoir qui voter, pas d'approfondir les programmes ou d'en voir les faiblesses. J'ai eu la même hésitation devant la question pour le revenu universel. Parce que je savais qu'était sous-jacente la proposition de Hamon dessus, à laquelle je suis opposé, alors que, bon... le revenu universel, c'est le premier pas vers le salaire à vie que je soutien. Juste pas celui-ci.

Ca a dû être ajouté après que j'ai passé le test alors.

TF1, débat... C'est pas antinomique ça ?

Mouais.
Donc c'est un outil d'orientation du vote ?
Pas vraiment un moyen de s'informer, ni de gagner en capacité et en autonomie de réflexion et d'analyse ?

C'est pas un peu louche comme outil ?
On devrait faire confiance à ceux qui l'ont réalisé ?

Si bah si, ça s'est confirmé justement. Enfin apparemment, je n'en ai pas été témoin.

Et j'ai vite fait passé leur test, moi qui ne suis pas français, et Hamon et Arthaud se bousculaient en tête à plus de 50, suivis de près par Mélanchon. Les autres étaient tous en négatif. XD

Arthaud, j'la connais même pas.

Extrêmement gaucho comme résultat. Certains diraient même "gauchiasse".

Pour le coup j'avais été assez agréablement surpris. Malgré la situation de bases peu engageante (un question, chaque candidat prend une minutes trente pour y répondre puis ça passe au suivant), ce qui a entrainé un début un peu morne, les différents candidats on vite pris des libertés en s'invectivant et discutant entre eux et cela à donné quelque chose d'assez intéressant, sur le fond, la technique, la stratégie de débat comme la stratégie politique, et la forme.

Après, effectivement, le fait qu'il n'y ai que 5 candidat questionne. En même temps, j'ai du mal à imaginer ce qu'aurais donné l’émission avec 11 candidats à la fois.

Qui donc dirait ça ?

J'en ai regardé une bonne partie, et j'ai pas été vraiment convaincu par la profondeur du débat. Enfin, du peu qu'on en a vu c'était intéressant, mais le problème c'est que chaque point n'a été que très peu évoqué.

C'est ainsi que je le vois, oui. Après, je ne pense pas que ce site ait été créé avec de mauvaises intentions, mais je trouve qu'il est trop peu précis et complet pour consister en quelque chose d'assez indicatif. D'ailleurs tous ceux que j'ai vu qui ont Mélenchon en premier ont Hamon juste derrière à si peu d'écart qu'il en est presque dérisoire, et l'inverse est également vrai, alors que leurs programmes sont extrêmement différents sur beaucoup de points.

Des droitistes, principalement.

Pas faux.
Aller au font des choses demanderais beaucoup d’émissions, avec chaque fois un ou deux thèmes...

Après pour ceux qui veulent aller au fond des choses, il y a aussi le moyen de le faire par soi même. Tout le monde peut aller se renseigner sur les programme, se renseigner sur l'histoire des candidats, ses soutiens, etc...