Je vois ce que tu veux dire, mais... Bah c'est exactement ce que je disais en fait : les media mainstreams avantagent les candidats systémiques et désavantagent les candidats anti-systémiques. On part donc bien du principe que cette gauche là doit produire elle-même tous ses instruments d'information et de "propagande", à l'inverse des mouvements systémiques qui ont juste besoin de ramener leur gueule sur TF1 pour qu'on croit leurs paroles.

Ah ben non, je crois au contraire que tu ne vois pas du tout ce que je veux dire.

Parce que je ne dis absolument pas qu'il suffit à certains candidats "systémiques" (et je reprends juste le terme, je ne crois pas qu'il y ait des candidats plus dans le système que d'autres) de se pointer sur TF1.

Je dis juste que si on admet que certains candidats sont ceux de certains groupes, ces groupes ont produit et continuent de produire et mobiliser des ressources. Donc il ne suffit pas de se pointer sur les médias : il a fallu produire, maintenir et employer cette ressource. Ca n'a rien d'une évidence. Et les ressources sont diversifiées.

Ma question ne porte pas que sur les moyens d'information, mais sur les ressources en général. Car je ne pars pas du postulat que la ressource que doit mobiliser un candidat est nécessairement celle dont doit se doter un autre.

Bah c'est bel et bien partir du principe que ces ressources qui façonnent l'opinion sont celles d'une caste politique et qu'elles avantagent cette caste par rapport aux autres.

Mais c'est une obsession...

DES castes politiques.

A moins que tu m'avoues ainsi que la vraie gauche n'a produit ni mobilisé aucune ressource capable d'influer l'opinion, auquel cas si elle perd les élections c'est limite normal et souhaitable.

Parce que ça voudrait dire qu'ils n'ont même aucun capital ni intellectuel, ni culturel, ni de réseau, ni aucune base populaire solide. Donc pas foutu de diriger le pays autrement qu'en lançant des dés.

Je vois pas où tu as cette lecture dans mon message.

Mais oui, si tu veux, des castes.

voilà ta réponse. Avec en mention spéciale des gens motivés qui travaillent bénévolement et avec entrain. C'est d'ailleurs ce qui manque aux autres partis de plus en plus cette assise populaire, et c'est ce qui a fait les grandes heures de la gauche (le PS est a 40 000 membres, les républicain 250000 environ, très démobilisés, FN 85 000, FI arrive aux 350 000).

Pour les autres, bin ça avance aussi mais ça part de loin.

Bon bref, il faut que j'aille me coucher.

Merci a vous pour l'agréable discussion.

Mais faire les questions et les réponses c'est pas drôle.

Je suis en pleine séance de relaxation !

Bonne relaxation à toi alors !

Merci ! Ce fut bien agréable !

J'ai lu votre discussion et je l'ai trouvé intéressante.. au point que je suis allée faire une petite recherche pour en savoir plus sur ces candidat dont vous avez parlé sur le blabla

Reste à savoir si c'est votre discussion ou ma curiosité qui m'a poussé à aller voir

Est-ce indiscret de savoir quel est respectivement votre candidat favori pour les élections présidentiel ?

Sans surprise, Mélenchon.