J'ai découvert qu'en 1882, un "illuminé" de député avait eu l'idée de mettre en place un registre (le Barodet) pour recenser toutes les professions de foi de tous les candidats aux législatives.

Comme ça, chaque électeur peut aller voir ce qu'a pu dire son député et comparer à ce qu'il a fait.

Et qu'a-t-on fait en 2009 ? Supprimé ! Trop coûteux, semblait-il. Hahaha, veiller à la parole donnée, ça a un prix. Peu importait la valeur.

Cependant, en 2014, quelques bon esprits ont décidé de le restaurer. Le numérique a sauvé un outil démocratique. Pour cela, je pense qu'on peut lui dire merci.

Le problème de Macron c'est que sa majorité ce sera dss membres de son parti ET ceux du PS qui se sont placés. Autrement dit, il pourra faire ce qu'il veut. Le FN risque de se casser la gueule aux legislatives. Et décridibiliser la seule extreme droite "crédible" c'est presque la garantie d'une victoire du socialisme aux prochaines présidentielles (je suis optimiste oui).

J'ai écouté une partie de CD, mais lorsque je lis, je préfère le silence

Ca serait un peu hypocrite au vu de la politique qu'ils ont mené ces dernières années. Mais oui, si le parti socialiste se reconstruit de la base en unissant la gauche réelle, ça sera plus malin que de la diviser avec des candidats en surplus qui n'ont pas le coffre de ce qu'ils proposent.

Mais c'est pas comme ça que ça se passera selon moi.

Ah, j'ignorais tout cela. C'est une bonne chose, oui.

Il faut l'espérer, oui.

C'est aussi ma crainte.

Je trouve que réduire le FN à la simple haine est un peu réducteur. Pour moi qui est eurosceptique et qui pense qu'un protectionnisme économique est nécessaire, je préfère de loin la voir au pouvoir. Je ne pense pas qu'un pays aussi ouvert, avec des gens aussi bon, que la France, puisse se transformer en dictature fasciste du jour au lendemain.

Et si quand bien même c'est le cas, je ne migrerai pas comme certain, mais je me battrais jusqu'au bout pour mes droits.

Enfin le PS a toujours été à droite économiquement. Enfin ils ont été socialistes 3 ans environ.

Ça date de la fracture avec le partie communiste, non ?

Hamon aussi, ceci dit.
Mais oui, alors nous sommes d'accord.

Bah ça date juste de Mitterrand, qui a commencé une politique de libéralisme deux ans après son arrivée au pouvoir. Mais oui, de par une fracture avec le PC, notamment.

Le réduire juste à ça, ce n'est effectivement pas correct.

Comme il ne l'est pas plus d'oublier cette haine irrémédiablement accrochée à ce parti et à cette famille, outre leurs autres idées.

Je déteste le mot eurosceptique. Ce sont des moutons qui surfent sur la vague de ce que prétend les médias. L'Europe est une bonne chose, et il faut arrêter de tout remettre sur son dos, car bien souvent elle n'est pas fautive, et les élus profitent des soi-disant normes européennes pour les exagérer dans leur propre pays.
Il faut sans doute la remanier, ceci dit, pour qu'elle représente chacun des peuples de notre continent, et non plus seulement la suprématie allemande et l'économie capitaliste.

C'est vrai que leur histoire est sombre, très inquiétante. Ils ont beau avoir changé, l'époque du papa borgne reste encore récente.

Mais j'en fais fi, car j'en ai marre. J'ai envie d'une vrai démocratie. Des gens comme Macron obtiennent le pouvoir, le PS et les Républicain se maintiennent au pouvoir en jouant seulement sur l'argument de la peur du FN. Il n'y a plus de vrai idées. J'avais espoir en Mélenchon, et bah non...

Au point où nous en somme - à deux doigt de perdre les acquis sociaux de Mitterrand - je préfère encore un bordel monstre pendant cinq année, pour ensuite avoir un renouveau du paysage politique.