Anastasie Terreblanc a écrit:
La cohabitation des media et des politiques est une autre preuve d'un manquement à la démocratie. Le constat est simple, mais la conclusion peut prêter à interprétation, dans un sens.
Les media ont besoin de fonds importants pour attirer à eux le regard des Français :
-> Les media les plus suivis sont les media les plus riches
-> Les media les plus suivis sont détenus par des grandes fortunes
Les partis politiques ont besoin de fonds et des media pour attirer à eux le regard des Français :
-> Les partis politiques ont besoin des media les plus influents
-> Les partis politiques ont besoin de l'aval des media les plus influents
-> Les partis politiques ont besoin de l'aval des grandes fortunes
-> Les partis politiques ont besoin d'investisseurs
-> Les plus grands investisseurs sont les grandes fortunes
-> Les partis politiques ont besoin des plus grandes fortunes
Les intérêts des grandes fortunes divergent avec ceux de la population :
-> Les grandes fortunes veulent se protéger
-> Les grandes fortunes ne donnent leur aval qu'aux partis politiques défendants leurs intérêts
-> Les grandes fortunes et leurs media avantagent leurs intérêts et camouflent ceux de la population
Conclusion : le vote est partagé entre les candidats que l'on connaît et en qui l'on fait relativement confiance, les candidats que l'on peut donc voir, entendre, observer le plus souvent, et sur lesquels les critiques des experts médiatiques semblent les plus ténues, les plus légères, les moins invalidantes. Donc le vote des Français est partagé entre les candidats soutenant les grandes fortunes, une partie infime de la population qui a donc le monopole sur la politique officielle de la France.
C'est assez déprimant comme ça m'a l'air juste.
![Bof [:bof:]](./images/smilies/bof.gif)