Tu as essayé de dire que tu avais déjà postulé juste pour voir si tu pouvais duper le système?

Ma vie de regardeur de vidédos : consternation

Je navigue dans les tendances, parfois je m'arrête sur une vidéo. Tiens, il s'en trouve une pour parler d'un sujet qui pourrait m'intéresser. Tiens, il se trouve dans cette vidéo qu'il y a un petit tacle à Usul. Pas le personnage, certains de ses propos, pas toute sa production, une partie seulement, la plus récente (?) avec une compréhension qui me laisse pantois.

Au retour de M.Sommet, il a été fait mention du YT Drama avec le RD. Bon. Sur cette question j'ai un avis : sur l'intérêt qu'il y a à appeler ça "drama" et plein d'autres choses.

Nouvelle vidéo D'ouvrez les guillemets, dans un format qui titille ma nostalgie.

Premier commentaire que je vois, posté deux minutes avant que je regarde neuf minutes après la publication :



Mes chers contemporains - et toi plus particulièrement, petit commentateur - : vous êtes des imbéciles dès lors que vous vous enfoncez dans cette voie.

Non.

Et puis j'ai dans l'idée que quand on ne cherche que des "Vous êtes diplômé(e) d'une grande école (école de commerce, école d’ingénieurs, Institut d’Etudes Politiques)", un sociologue de l'université...

Bah si le poste a l'air intéressant tu peux tenter le coup, au tu perds 2min de ton temps, au mieux le rh au bout du fil va se rappeler du "mec qui a appelé pour se renseigner avant de postuler" et ça c'est du bonus au niveau preuve de motivation, ça fait moins "CV envoyé partout comme une bouteille à la mer" et même si tu sors pas d'une grande école ils peuvent être assez curieux pour te laisser un entretien pour montrer ce que tu vaux.

Pour ta vie de regardeur de vidéos, je suis pas sûr d'avoir bien compris.

Sans doute derrière y a-t-il une pragmatique : plus facile de vendre un consultant au client s'il sort d'une grande école, d'autant que cette recrue a peut-être un bon carnet d'adresse.

Signal et réseau.

Pragmatique de ma part : mon temps, mes moyens et mon moral sont limités. Tant que mes ressources me le permettent, ils pourront se brosser.

Pour ma vie de regardeur de vidéo, j'ai l'impression que toute mention d'un autre vidéaste est perçue comme un potentiel drama, qui doit être alimenté.

"Hahahahaha, ce Usul tu l'as remis à sa place." Ben non, il a donné un avis, éventuellement émis une critique. Ca en devient proprement ridicule à mes yeux, et certains de mes contemporains, non contents d'être haineux, deviennent de surcroît imbéciles ce me semble.

Manifestation : cet appel à la réponse.
Minoritaire.
Modéré je l'espère.

Bon, puisque j'en ai fini avec le tour de l'Abécédaire, je suis passé au bonus du DVD, qui se trouve aussi, fort heureusement, en relativement bonne qualité sur une plate-forme de diffusion de vidéo bien connue.

Qu'est-ce que l'acte de création ?

Ca porte sur avoir une idée, la philosophie, les concepts, avoir une idée au cinéma. C'est surtout une conférence, ou un cours, je ne sais pas trop comment le qualifier, à la Femis.

C'est surtout une des meilleures performances que j'ai eu l'occasion d'entendre sur ce format de partage des idées. Je ne suis pas assez qualifié pour juger du contenu. La forme, en revanche, me ravit. Il y a des moments de cette conférence qui sont un peu comme une musique, ou une scène jouée, où le propos est lourdement appuyé par la voix.

C'est un des horizons de maîtrise que je pourrais viser en ce qui concerne la capacité à faire un cours, voire à raconter une histoire, tout simplement.

La conférence est intéressante, mais elle n'est pas simple à suivre. On comprend certains propos seulement après plusieurs minutes, le temps qu'il développe, à la frontière de la divagation.

Y parle de ça, dans l'Abécédaire, à P comme Professeur. De ce qu'il considère comme un cours, du rapport à la compréhension du cours. J'aime bien cette conférence parce qu'elle illustre aussi certaines idées développées dans l'Abécédaire justement.

Mon passage préféré c'est quand il parle de l'idée d'être piégé dans le rêve de quelqu'un d'autre.

Pour le coup, j'ai pas compris cette histoire. xD

Il fait référence à un film, ou un ensemble de film - que je ne connais pas mais il explicite plus le truc dans l'Abécédaire - où les personnages sont coincés dans le rêve d'une autre personne, ce qui incarne l'horreur si j'ai bien compris.

Et dans cette conférence j'ai même pas cherché à comprendre... juste porté par la voix, l'ambiance que ça pose avec le léger écho de la salle, quand il parle du rêve. Et puis tout à coup, comme un réveil, il reprend sur un autre sujet, avec un timbre plus clair, plus léger.

L'ambiance !

Faut que je me mette à l'IA pour programmer un maître du jeu avec la voix de Deleuze.

Je suis satisfait aujourd'hui. J'ai obtenu un nouvel entretien jeudi, et j'ai enfin pecho le skin so sex de Varus de la saint Valentin.

Félicitations.