https://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_de_conf%C3%A9rences_(France)

1752 € net par mois, avec pour pouvoir être recruté un doctorat (donc bac + 8) et un post doc à l’étranger d'environ 2-3 ans - ce qui fait qu'a 28-30 ans tu gagnes ... 1752 € net par mois sans prime et sans rien du tout d'autre à coté ^^ (et je parle pas des horaires )

les 3000 € tu les gagnes si tu as de la chance autour de 45 ans

tu vois tu as parlé de reconnaissance sans le faire exprès et tu n'as pas dit qu'on était docteur typique

Ah oui, c'est encore moins que ce que j'avais vu.


Comment ça docteur typique ?

je pense qu'il voulait dire que c'était typique que l'on oublie son titre.

perso, quand je boss dans la maintenance informatique, je le fais car j'adore ça, m'en tamponne l'oreille avec une babouche de mon titre. Apres ça fait toujours plaisir c'est sur

c'est pas un soucis de je suis fière de mon titre ou pas, c'est plus un révélateur... car franchement qu'on me donne du docteur ça me fait doucement marrer ^^. Cela dit j'en ai autant chié que les docteurs en médecine (voir plus) et je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit à notre titre.
le plus drôle c'est que les étudiants de master ne le savent pas plus ... ce qui est assez gênant quand on pense que c'est une des débouchés possible de leurs formations

j'adore ce que je fais ce n'est pas la question, j'avais des ponts d'or aux US (500 000$ pour démarrer mon labo et de fonctionnement, un salaire x4 par rapport à ici) mais j'ai quand même voulu revenir en France ... ou on me proposait ... rien

Pourquoi tu ne repars pas la bas me direz vous ... et bien parce que je crois au système français (si si) qu'il m'a permis d'y arriver, et qu'il fonctionne quand même pas si mal... sauf que c'est de pire en pire et que niveau poids les chercheurs = peanuts ^^

pour en revenir au salaire voici la courve d'evolution du salaire des maitres de conf en euro constant : http://nicolas.tentillier.free.fr/Salaires/

c'est assez effrayant... quand on voit comme il est difficile d'avoir un poste de nos jours (1 poste pour 50 à 70 candidats)

et je parle pas des conditions de travail ou on nous donne de l'argent mais on ne peut pas l'utiliser comme on veut, on doit faire des projections à 4 ans et prevoir ce qu'on va utiliser et comment ... sauf que si le projet ne fonctionne pas comme on voudrait (ce qui arrive tout le temps) on doit tout re écrire pour justifier que j'utilise pas l'argent pour ca mais pour ça (notez la différence ) ... bilan, au lieu de faire de la recherche je fais de la paperasse ...

bref on est pas soigné, ca ne s'arrange pas, et la volonté publique ne va pas dans ce sens, sauf qu'un jour il sera trop tard ^^

Ça je l'entendais aussi !

Mais ça rejoint ce que j'ai dit : En majorité, les français n'ont rien contre les chercheurs... mais le gouvernement, si !

Les US, tout le monde à envie d'y aller... et il paraît qu'ils aiment bien les français, parce qu'on a un haut niveau d'étude par rapport à eux.
Mais perso, je préfèrerais le Québec, ou un pays européen...

ça c'est une évidence, mais je crains hélas que si on dit au français à 20 h au journal : bon les mecs, on va aider la recherche mais du coup on va en chier plus !

80 % vont dire que c'est débile, on s'en fou de la recherche, je veux avoir un job. sauf qu'ils ne se rendent pas compte du côté vital de la recherche. J'aime le système français et on m'a aussi proposé des postes informatiques dans divers pays que j'ai refusé. Je crois en la France !

Amérique du nord c'est dans le même sac

et je reviens à ce que je disais avant je pense que les gens sont mal informés.

OGM
servier
vaccins
embryon
...

autant de scandales qui n'ont pas lieu d'être

ce qui est bien, c'est qu'avec les OGM on va régler le probleme de surpopulation vu tous les cansers qu'il y aura dans 20 à 30 ans


sinon les autres trucs, je ne vois pas de quoi tu parles comme scandales

Ben, je connais pas assez les sujets pharmaceutiques pour savoir (sauf vaccin, je sais que la polémique est ridicule).

En revanche, je sais que la polémique sur les OGM pourrait être intéressante... si elle était tourné vers de vrai problèmes.
D'ailleurs il paraît qu'il y a maintenant une technique qui évite d'avoir recours aux résistances antibiotique. C'est une bonne nouvelle !

booom en plein dedans

Un des problèmes, c'est aussi la confusion entre recherche (++) et applications industrielles par des capitalistes (--).

Les OGMs sont un problème. Où du moins, peuvent l'être. Non pas parce que qu'un type (un docteur ) en blouse blanche joue avec l'oeuvre de Dieu/la Vie/une molécule un peu complexe, mais parce le gain passe souvent avant les procédures de sécurité. Même problème avec le nucléaire...


Mais comme je crois que la plèbe a du mal à différencier les deux, ça doit pas aider l'image des chercheurs. (Puis quand j'en croise, je me dit que leurs apparences jouent contres eux )

pour les OGM je vais donné mon avis

je pense que le gros problème, c'est que l'on utilise des gènes qui n'ont rien voir avec les plantes à la base. pour le maïs de notre ami Monsa il utilise le gène d'une bactérie, c'est trop logique.

Les plantes font des croisements naturellement et des résistances apparaissent d'eux même. Nous devrions pllutôt favoriser la sélection que la modification

vive les macrophages

Je suis plus d'accord, là.

même encore ce qu'ils font avec les plantes est pas absurde, ils ont réussi a faire revenir les abeilles en Amérique du nord en réduisant la quantité de pesticide justement grâce au mais mosanto...

Après c'est sure qu'il y a des dérives, mais elles ne sont pas aussi effrayante que ce que José (le bon vieux bové) veux faire croire ... une grande grande partie des OGM fais juste en 1 semaine ce que la sélection naturelle aurait pris 30 ans ou plus a faire ... mais ca on vous le dit pas ...