L'Univers de Yuimen déménage !

Caabon · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:44

Mercurio a écrit:

Caabon a écrit:

Tiens, pendant que j'y pense.

Maltar (et ceux que ça peut intéresser), j'ai trouvé un chouette bouquin d'histoire sur l'ours, son statut de roi des animaux en Europe et son déclin au cours du Moyen-Age sous l'influence de l'Eglise (les affreux !). L'ours, histoire d'un roi déchu, de Michel Pastoureau ; c'est bien écrit, clair, documenté sans être lourd, accessible et ça présente un certain intérêt, ça remet en question la place du lion comme roi des animaux, et surtout ça explique comment on s'est retrouvé avec cette bestiole exotique au sommet de notre bestiaire.

Hey mais ça m’intéresse énormément ça ! Je prends note !

Alors petites précisions pratiques : c'est paru en format poche, collection Points aux éditions du Seuil, pour 9.50€.

Maltar · **Inscription:** Lun 1 Nov 2010 03:03 **Messages:** 12742

Mercurio a écrit:

Maltar a écrit:

Guasina a écrit:

Caabon a écrit:

Mercurio a écrit:

Maltar a écrit:

la cravate est l'ennemie de l'homme libre.

L'homme libre est libre de porter ce qu'il veut, cravate comprise.

Question philosophique du jour : l'homme libre qui choisit librement d'être asservi est-il encore libre ?

Je crois que oui, car il peut à tout moment chosir de ne plus l'être !

mais justement, si on choisi d'étre asservi, ça veut dire que on accepte de perdre ça liberté. Si on est encore libre c'est que l'on a pas été asservi au contraire...

Être "libre" n'existe pas.

On a forcément des chaînes.
Ces chaînes sont ce en quoi l'on croit, ce que l'on veut défendre, l'image que l'on veut donner de soi aux autres, ce que l'on respecte, ce que l'ont craint.

Il faut être un crétin pour se croire totalement libre.
Mais ne pas être totalement libre est simplement normal et même sain.
Sans aucune limite, on deviendrait forcément des monstres.

il y a plein de définition différente du mots "libre"... Plus ou moins restrictive selon.

Silmeria · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:45

Maltar a écrit:

Guasina a écrit:

Bref, beaucoup de femmes vont craquer pour un homme habillé en pantalon, chemise !

comme quoi la cravate sert bien a rien ! ^^

En tout cas si tu en avais une, je t'étranglerais avec pour dire une bêtise telle que la cravate est un signe d'asservissement.

Caabon · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:46

Isil An'Naïnelim a écrit:

Guasina a écrit:

Bref, beaucoup de femmes vont craquer pour un homme habillé en pantalon, chemise !

Pantalon et chemise, oui, y'a pas à dire. Par contre la cravate, elle, me donne des nausées.

Bravo !

Caabon · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:46

Silmeria a écrit:

Maltar a écrit:

Guasina a écrit:

Bref, beaucoup de femmes vont craquer pour un homme habillé en pantalon, chemise !

comme quoi la cravate sert bien a rien ! ^^

En tout cas si tu en avais une, je t'étranglerais avec pour dire une bêtise telle que la cravate est un signe d'asservissement.

Raison de plus pour pas en porter.

Caabon · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:47

Silmeria a écrit:

Maltar a écrit:

Guasina a écrit:

Bref, beaucoup de femmes vont craquer pour un homme habillé en pantalon, chemise !

comme quoi la cravate sert bien a rien ! ^^

En tout cas si tu en avais une, je t'étranglerais avec pour dire une bêtise telle que la cravate est un signe d'asservissement.

Nan mais c'est aussi ridicule que de porter des talons...

Mercurio · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:47

Silmeria a écrit:

Maltar a écrit:

Guasina a écrit:

Bref, beaucoup de femmes vont craquer pour un homme habillé en pantalon, chemise !

comme quoi la cravate sert bien a rien ! ^^

En tout cas si tu en avais une, je t'étranglerais avec pour dire une bêtise telle que la cravate est un signe d'asservissement.

Donc tu asservirais par strangulation un homme portant une cravate qui te dirait que porter une cravate est asservissant ? Et par là prouver son point ?

[:gratetete:]

Maltar · **Inscription:** Lun 1 Nov 2010 03:03 **Messages:** 12742

Silmeria a écrit:

Maltar a écrit:

Guasina a écrit:

Bref, beaucoup de femmes vont craquer pour un homme habillé en pantalon, chemise !

comme quoi la cravate sert bien a rien ! ^^

En tout cas si tu en avais une, je t'étranglerais avec pour dire une bêtise telle que la cravate est un signe d'asservissement.

j'attends que on me prouve l'inverse

en tout cas tu ne m'encourages pas a en lettre une.

Heartless · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:49

Mercurio a écrit:

Maltar a écrit:

Guasina a écrit:

Caabon a écrit:

Mercurio a écrit:

Maltar a écrit:

la cravate est l'ennemie de l'homme libre.

L'homme libre est libre de porter ce qu'il veut, cravate comprise.

Question philosophique du jour : l'homme libre qui choisit librement d'être asservi est-il encore libre ?

Je crois que oui, car il peut à tout moment chosir de ne plus l'être !

mais justement, si on choisi d'étre asservi, ça veut dire que on accepte de perdre ça liberté. Si on est encore libre c'est que l'on a pas été asservi au contraire...

Être "libre" n'existe pas.

On a forcément des chaînes.
Ces chaînes sont ce en quoi l'on croit, ce que l'on veut défendre, l'image que l'on veut donner de soi aux autres, ce que l'on respecte, ce que l'ont craint.

Il faut être un crétin pour se croire totalement libre.
Mais ne pas être totalement libre est simplement normal et même sain.
Sans aucune limite, on deviendrait forcément des monstres.

C'était l'instant philosophique de Mercurio.
Même si traiter les gens de crétins, ça fait pas très philosophe [:Dange:]

Maltar · **Inscription:** Lun 1 Nov 2010 03:03 **Messages:** 12742

n'empéche, qu'est'ce que peut y avoir comme femme voulant me passer la corde au cou ^^

(malheuresement, cela n'a rien de symbolique ^^)

Mercurio · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:52

Isil An'Naïnelim a écrit:

Maltar a écrit:

il y a plein de définition différente du mots "libre"... Plus ou moins restrictive selon.

Je suppose que la notion de liberté et les attributs qui lui sont liés varient énormément selon les codes sociaux, les normes et les tabous.

Bien c'est simple, en toute liberté, on serait donc libéré de tout ce que tu viens d'énumérer.
Donc, niveau psychologie, plus de "surmoi" ni de "moi", juste du "ça" et céder à toutes ses pulsions dans la seconde sans se soucier de quoi que ce soit d'autre. Magnifique.

Heartless · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:52

Ceux qui me font rire, ce sont les gens de mon âge voire plus jeunes que moi qui portent le costard cravate pour aller à l'école. Ceux-là ils vivent dans un monde.

Silmeria · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:52

Je vois pas en quoi mettre des talons est un signe d'asservissement.

Chier en est un aussi ? Je suis asservie par les marques de PQ ? Où c'est juste elles qui profitent de ce que je suis pour m'obliger à aller vers elle (ce qui revient au même)

Caabon · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:53

Silmeria a écrit:

Je vois pas en quoi mettre des talons est un signe d'asservissement.

Chier en est un aussi ? Je suis asservie par les marques de PQ ? Où c'est juste elles qui profitent de ce que je suis pour m'obliger à aller vers elle (ce qui revient au même)

Je faisais référence au "ça sert à rien" de Maltar.

Silmeria · **Posté:** Mar 30 Sep 2014 23:53

Heartless a écrit:

Ceux qui me font rire, ce sont les gens de mon âge voire plus jeunes que moi qui portent le costard cravate pour aller à l'école. Ceux-là ils vivent dans un monde.

Font bien ce qu'ils veulent, je trouve ça plus sympa que le survet orange ou bleu avec Ibrahimovitch sur le dos.

Blabla XXXIII

Qui est en ligne