Bon, je vous laisse. J'ai un seigneur des anneaux en concert live qui va débuter.

Je m'en doutais.

Bonne soirée alors.

Bonne soirée ! Profites un max' !!

Et démantelé des réseaux de résistance.

Et évitez à une France humiliée de prendre le coup ultime.

Pouvons-nous le blâmer ? Sommes nous en mesure de condamner ses actes ? Je te pose la question.

D'autant plus qu'il n'était pas tout seul dans la Collaboration...

Je dirais que oui. Mais je développerais une prochaine fois.

Comme tu le voudras

Tout ça pour dire que Maurras est un personnage intéressant, notamment pour sa doctrine

Abandonnant par là-même la chance de s'en sortir des pays limitrophes qui avaient déjà subi le coup ultime.

Oui, on peut le blâmer. Choisir la voie du mal, même par facilité, est une chose à exclure. Qu'il ait sauvé des tas de gens de cet accord, je n'en doute pas. Mais au prix de la vie de combien d'autres ? Laissant cet envahisseur imposer sa loi sur des pays plus faibles gratuitement et sans conséquence ni combativité.

Entre autres, oui.

Bien entendu. Je prenais mon rôle de belge spolié.

De toute façon il a sauvé son cul avant de sauver la France. Il a juste parié sur la victoire d'Hitler

Ça je ne sais pas.

La voie du mal ? Je dirais plus une voie différente. Mais l'histoire est écrite par les vainqueurs.
Son but était commun à De Gaulle. C'est lui même qui a ordonné de reconstituer une armée en Algérie, c'est lui même qui a donné des ordres aux généraux.
Dans ce genre de conflit, il y a toujours des morts. Et je ne peux pas penser que cet homme à laisser l'envahisseur imposer ses lois, sans combattre. Son combat reste malheureusement bien méconnu car bien contrôle et modifié de nos jours.
Il a juste combattu différement. Hitler n'avait d'ailleurs aucune confiance en lui et avait l'impression de s'être fait avoir en accepter l'armistice.

De plus, personne ne s'est opposer à cette armistice signée par le Maréchal, mais ça, ça fait tâche. Alors on évite de le dire..

Il a sauvé la France à Verdun. Se centrer uniquement sur une période de la vie d'un homme est une erreur, d'après moi.. L'analyse ne serait intéressante que si on prenait en compte toute sa vie, tout ses actes

Eva, tu connais sans doute les événements en Syrie. Ce que Pétain a fait à l'époque, grosso merdo (et je parle uniquement de ce point là, sans retirer qu'il ait fait d'autres choses, dont certaines positives), c'est comme si la France signait un traité d'alliance avec l'Etat Islamique en leur laissant faire ce qu'ils veulent en Syrie et ailleurs dans le monde, du moment qu'ils ne s'attaquent pas aux français.

Que penserais-tu, toi, d'une telle chose ?

En ce cas son plus grand tort est d'avoir baissé les bras, si valeureux qu'il a été précédemment.