Anastasie Terreblanc a écrit:
Non mais... qu'on soit d'accord, la norme fait, officieusement, partie intégrante de la définition de la société. Toute société est régie par une norme. Le simple fait d'avoir des lois imposent une façon de penser, donc une norme. La seule société possiblement sans norme serait l'anarchie, et je parle d'une anarchie telle qu'elle a été pensée par les jeunes délinquants des années 80, pas de l'anarchie utopiste, et même dans ce cas là il faudrait des générations pour éradiquer toute forme de norme. Le simple fait d'interdire la pédophilie impose la norme selon laquelle toucher un enfant c'est mal. Ca devient une idée de la doxa, de la pensée populaire, de la majorité, et donc penser l'inverse est anormal. La norme est un fait inhérent à la société. Après ça ne veut pas dire que l'anormalité est toujours traitée de manière égale, mais s'il y a société il y a norme, il y a donc anormalité, il y a donc marginalité.
Aucune loi n'oblige a penser. Elle oblige à faire, oui, si on décide de la respecter, ce qui n'est pas en soi obligatoire. Ce que la loi normalise alors, ce sont nos attitudes, pas nos pensées. On peut dire qu'il y a une norme possible pour les comportements, et c'est pour ça que je me suis intéressé au débat. Mais les lois -si on fait le choix de les respecter- sont loin d'encadrer l'intégralité des comportements, et donc la possibilité d'une norme dans ceux ci reste très hypothétique.