C'est très très loin d'être la seule chose qui me dérange avec ce test.

C'est un test.
En soi, ce n'est pas mal le test de QI, ni toute la batterie d'autres tests qui sont proposés. Le problème, c'est que pour vendre ces tests (et leurs compétences à les faire passer), j'ai l'impression que certains professionnels (les psychologues par exemple), ont négligé de fournir de manière adéquate les avertissements : "attention, ce n'est qu'un indicateur, pas toujours fiable, pas toujours pertinent, au vu de ce que vous me demandez ; tout dépendra de l'usage que vous souhaitez en faire." Qui paiera quelques milliers d'euros pour un test dont au final il devra peut-être se passer ? Non, mieux vaut laisser planer un doute : le test est fiable. Pire, il est utile. Après avoir fait passer le test, nous vous trouverons le bon candidat.

Je me demandais si c'était potentiellement intelligent, ce qui ne présage aucunement du fait que les utilisations connues actuellement soient débiles.

C'est comme si le mec qui avait inventé le thermomètre avait oublié de dire : "eh, si vous augmentez le chauffage dans la piège, le résultat du test va varier."

J'ai le souvenir d'une psy qui m'avais fait passer le test... mais sans donner de QI à la fin. Juste "Tu te débrouille bien là-dedans, moins là-dedans...".

C'est déjà un peu plus logique, même si je m'en fichais un peu.^^

Je me rajoute rapidement dans la discussion, je n'ai pas tout suivis.

Moi ce qui me fait peur/m'étonne c'est le désir permanent de se comparer aux autres.

Ce n'en était que la traduction de l'intention, pas une critique complète.

En tant qu'enseignant, j'abhorre ce test au plus haut point. Et généralement ses conclusions sont plus impliquantes pour l'enfant que la réalité de son score.

"QI bas = T'es con comme tes pieds, t'arriveras jamais à rien." : En plus d'etre faut, ça te nique complètement ton estime de toi, ce qui fait que par effet pygmalion, tu vas tout foirer dans ta vie.
"QI haut = intelligence supérieure." : C'faux, et énormément de personnes se servent de ça et de l'appellation "HP (haut potentiel)" pour créditer des comportements inadaptés, avec des excuses vaseuses du type "OUiiii, mais il s'ennuiiie parce qu'il trop intelligent" alors que le mec est incapable de faire des choses basiques, même si effectivement il a des capacités pour la logique mathématique et spatiale.

+42.

J'en ai un, un peu comme ça, dans mon bahut. Sauté trois classes, en 1ère S. Il est pire qu'horrible.

Bien résumé.

Théoriquement c'est comme ça que ça doit être fourni le résultat. Le chiffre ne sert à rien.

Et le QI seul ne sert pas à grand chose non plus. C'est UN test parmi toute une batterie de moyens disponibles pour compléter une analyse globale, parmi lesquels figurent des méthodes qualitatives plus que quantitatives.

Seulement voilà, les vilains scientifiques nous ont habitué aux chiffres, au quantitatif, au fiable. (Nan, c'est pas leur faute, je plaisante.)

Problème de notre positionnement dans la société selon moi. On doit être le meilleur pour être au-dessus des autres, avoir un beau métier, la meilleure voiture pour le montrer, la meilleure femme ça peut être pas mal aussi, ou en tout cas la plus belle... A partir du moment où l'avancement dans la société n'est vendu qu'à titre individuel, pour briller soi-même, seul, au détriment des autres, on a toutes les raisons de vouloir se comparer. C'est logique, et, pire, utile.

Exact.

Juste, t'as merdé quelque part. Ce n'est pas la femme la meilleure ou la plus belle, juste la plus "bonne" (À quoi, je ne veux pas le savoir.)...

Comment il me cherche ! Vas-y comment que tu critique les scientifiques !

Cela dit, il est en effet des choses qu'il faudrait renoncer à chiffrer...

Bonjour tout le monde !

Comme l'état de mon compte en banque.